正如其他人所说，错误是问题；警告是潜在的问题。

在开发中，我经常使用警告，在警告中，我可能会放置相当于断言失败，但应用程序可以继续工作；这使我能够发现这个案子是否真的发生过，或者这是我的想象。

但是的，它归结到恢复性和现实性方面。如果你能恢复，那可能是一个警告；如果它导致某个东西实际失败，那就是一个错误。

可以从中恢复的警告。错误你不能。这是我的启发，其他人可能有其他想法。

例如，假设您在应用程序中输入/导入名称“Angela Müller”（注意u上的元音变音）。您的代码/数据库可能仅为英文（尽管它可能不应该在这个时代），因此可能会警告所有“不寻常”字符都已转换为普通英文字符。

与之形成对比的是，尝试将信息写入数据库，并连续60秒返回网络关闭消息。这与其说是警告，不如说是错误。

正如其他人所说，错误是问题；警告是潜在的问题。

在开发中，我经常使用警告，在警告中，我可能会放置相当于断言失败，但应用程序可以继续工作；这使我能够发现这个案子是否真的发生过，或者这是我的想象。

但是的，它归结到恢复性和现实性方面。如果你能恢复，那可能是一个警告；如果它导致某个东西实际失败，那就是一个错误。

下面是“伐木工人”的清单。

Apache日志4j:§1，§2

致命：[v1.2:..]非常严重的错误事件，可能会导致应用程序中止。[v2.0:..]严重错误，将阻止应用程序继续运行。错误：[v1.2:..]可能仍然允许应用程序继续运行的错误事件。[v2.0:..]应用程序中的错误，可能可以恢复。警告：[v1.2:..]潜在的有害情况。[v2.0:..]事件可能导致错误。信息：[v1.2:..]在粗粒度级别突出显示应用程序进度的信息性消息。[v2.0:..]事件，仅供参考。调试：[v1.2:..]对调试应用程序最有用的细粒度信息事件。[v2.0:..]常规调试事件。跟踪：[v1.2:..]比DEBUG更细粒度的信息事件。[v2.0:..]细粒度调试消息，通常捕获通过应用程序的流。

Apache Httpd（和往常一样）喜欢过度使用：§

紧急情况：紧急情况–系统不可用。警觉的：必须立即采取行动[但系统仍然可用]。比容：关键条件[但无需立即采取行动]。套接字：无法获取套接字，正在退出子级错误：错误条件[但不重要]。“脚本头过早结束”警告：警告条件。[接近错误，但不是错误]通知：正常但显著的情况。httpd:捕获SIGBUS，试图在中转储核心信息：信息[和不可旋转]。[“服务器已运行x小时。”]调试：调试级消息[，即为调试而记录的消息）]。“正在打开配置文件…”痕迹1→ 痕迹6：跟踪消息[，即为跟踪而记录的消息]。“代理：FTP：控制连接完成”“proxy:CONNECT:向远程代理发送CONNECT请求”“openssl:握手：启动”“从缓冲SSL旅读取，模式0，17字节”“地图查找失败：map=rewriteitemap key=keyname”缓存查找失败，强制新的映射查找痕迹7→ 痕迹8：跟踪消息，转储大量数据“|0000:02 23 44 30 13 40 ac 34 df 3d bf 9a 19 49 39 15 |”“|0000:02 23 44 30 13 40 ac 34 df 3d bf 9a 19 49 39 15 |”

Apache commons日志记录：§

致命：导致提前终止的严重错误。期望这些在状态控制台上立即可见。错误：其他运行时错误或意外情况。期望这些在状态控制台上立即可见。警告：使用不推荐使用的API、API使用不当、“几乎”错误、其他不希望或意外但不一定“错误”的运行时情况。期望这些在状态控制台上立即可见。信息：有趣的运行时事件（启动/关闭）。期望这些在控制台上立即可见，所以要保守，尽量减少。调试：有关通过系统的流程的详细信息。期望这些仅写入日志。跟踪：更详细的信息。期望这些仅写入日志。

Apache commons记录企业使用的“最佳实践”，根据调试和信息跨越的界限来区分它们。

边界包括：

外部边界-预期异常。外部边界-意外异常。内部边界。重要内部边界。

（有关详细信息，请参阅commons日志记录指南。）

如果你能从问题中恢复过来，那就是一个警告。如果它阻止了继续执行，那就是一个错误。

我认为，对于应用程序级别的日志记录来说，SYSLOG级别NOTICE和ALERT/EEMERGENCY在很大程度上是多余的-而CRITICAL/ALERT/EEMGENCY对于可能触发不同操作和通知的操作员来说可能是有用的警报级别，但对于应用程序管理员来说，这与FATAL相同。我只是无法充分区分被通知还是一些信息。如果信息不值得注意，那么它就不是真正的信息：）

我最喜欢Jay Cincotta的解释-跟踪代码的执行在技术支持中非常有用，应该鼓励将跟踪语句自由地放入代码中-尤其是与动态过滤机制结合使用，以记录来自特定应用程序组件的跟踪消息。然而，对我来说，DEBUG级别表明我们仍在弄清楚发生了什么——我认为DEBUG级输出只是一个开发选项，而不是应该在生产日志中显示的内容。

然而，对于OPERATIONAL消息，当我戴着系统管理员和技术支持甚至开发人员的帽子时，我希望在错误日志中看到一个日志级别。我使用它来记录时间戳、调用的操作类型、提供的参数、可能的（唯一）任务标识符和任务完成情况。例如，当一个独立的任务被启动时，它就被使用了，这是一个来自大型长时间运行的应用程序的真正调用。这是我希望始终记录的事情，无论是否有任何问题，所以我认为OPER级别高于致命级别，因此您只能通过进入完全静音模式来关闭它。它不仅仅是INFO日志数据，这是一个日志级别，经常被滥用，用于发送没有任何历史价值的小操作消息。

根据具体情况，这些信息可以被定向到单独的调用日志，或者可以通过从记录更多信息的大型日志中过滤出来获得。但是，作为历史信息，它总是需要知道正在做什么，而不是下降到AUDIT级别，这是另一个完全独立的日志级别，与故障或系统操作无关，并不真正符合上述级别（因为它需要自己的控制开关，而不是严重性分类），而且它肯定需要自己的独立日志文件。