有不同的方式记录消息,按死亡顺序排列:
致命的错误警告信息调试,调试跟踪
我如何决定何时使用哪个?
什么是好的启发式方法?
有不同的方式记录消息,按死亡顺序排列:
致命的错误警告信息调试,调试跟踪
我如何决定何时使用哪个?
什么是好的启发式方法?
当前回答
微软如何在其新的准标准Microsoft.Extension.Logging中定义不同的LogLevel值非常有趣(重点是我的):
批评的描述不可恢复的应用程序或系统崩溃或需要立即关注的灾难性故障。错误当前执行流停止时突出显示的日志失败。这些应指示当前活动中的故障,而不是应用程序范围内的故障。警告突出显示应用程序中异常或意外事件的日志但不会导致应用程序执行停止。信息跟踪应用程序一般流程的日志。这些日志应该具有长期价值。调试开发期间用于交互式调查的日志。这些日志应主要包含对调试有用的信息并且没有长期价值。查出包含最详细消息的日志。这些消息可能包含敏感应用程序数据。这些消息被禁用默认设置,在生产环境中永远不应启用。
其他回答
错误是一种错误的东西,很明显是错误的,没有办法解决它,它需要被修复。
警告是一种模式的信号,这种模式可能是错误的,但也可能不是。
话虽如此,但我无法提出一个警告的好例子,这不是一个错误。我的意思是,如果您遇到了记录警告的麻烦,那么不妨解决根本问题。
然而,像“sql执行时间过长”这样的情况可能是一个警告,而“sql执行死锁”是一个错误,所以可能毕竟存在一些情况。
你想让系统管理员半夜起床吗?
是->错误无->警告
塔科·扬·奥辛加的回答非常好,而且非常实用。
我同意他的观点,尽管有些不同。
在Python上,只有5个“命名”日志级别,所以我是这样使用它们的:
调试——对故障排除很重要的信息,通常在正常的日常操作中被抑制信息——日常操作,作为程序按设计执行功能的“证明”警告——超出名义但可恢复的情况,*或*遇到可能导致未来问题的事情错误——发生了一些需要程序执行恢复的事情,但恢复成功。不过,程序可能没有处于最初预期的状态,因此程序用户需要进行调整关键——发生了无法挽回的事情,程序可能需要终止,以免每个人都生活在罪恶的状态中
根据RFC 5424,系统日志协议(IETF)-第10页:
每个消息优先级也有一个十进制严重性级别指示符。下表中描述了这些参数及其数值价值观严重性值必须介于0到7之间(含0到7)。数值严重性密码0紧急情况:系统不可用1警报:必须立即采取行动2临界:临界条件3错误:错误条件4警告:警告条件5注意:正常但重要的情况6信息:信息性消息7调试:调试级别消息表2。Syslog消息严重性
我完全同意其他人的观点,并认为GrayWizardx说得最好。
我所能补充的是,这些级别通常对应于它们的字典定义,所以这并不难。如果有疑问,请像拼图一样对待它。对于您的特定项目,考虑您可能想要记录的所有内容。
现在,你能找出什么可能是致命的吗?你知道什么是致命的,不是吗?那么,你的清单上哪些项目是致命的。
好的,这是致命的问题,现在让我们看看错误。。。冲洗并重复。
在“致命”以下,或者可能是“错误”以下,我建议信息多总比信息少好,所以错误“向上”。不确定是信息还是警告?然后发出警告。
我确实认为,致命和错误应该是我们所有人都清楚的。其他的可能更模糊,但可以说,把它们弄对并不那么重要。
以下是一些示例:
致命-无法分配内存、数据库等-无法继续。
错误-没有回复消息、事务中止、无法保存文件等。
警告-资源分配达到X%(例如80%)-这表明您可能需要重新调整维度。
信息-用户登录/注销、新事务、文件装箱、新d/b字段或删除的字段。
内部数据结构的调试转储,任何带有文件名和行号的跟踪级别。跟踪-操作成功/失败,已更新d/b。