补充另一种深奥的方法，这也很有效:

var obj = {a: 1, b:2, c:3}
var newobj = {a,c}=obj && {a,c}
// {a: 1, c:3}

但是你必须把道具名写两遍。

就像这个线程上的几个人一样，我同意evert的观点，最明显的老派方法实际上是最好的，但是为了好玩，让我提供另一种不可取的方法来做它在某些情况下，比如当你已经定义了你的子集，你想从另一个对象复制属性到它，其中包含一个超集或交叉集的属性。

设set = {a: 1, b: 2, c: 3}; 让子集= {a: null, b: null}; 尝试{ Object.assign (Object.seal(子集),集); } catch (e) { console.log('我想这样做<(^.^)^'); ｝ console.log(子集);

虽然它有点啰嗦，但通过使用Array.prototype.reduce，你可以完成其他人在2年前推荐的underscore/lodash。

var subset = ['color', 'height'].reduce(function(o, k) { o[k] = elmo[k]; return o; }, {});

这种方法从另一方面解决了这个问题:而不是获取一个对象并将属性名传递给它来提取，而是获取一个属性名数组并将它们简化为一个新对象。

While it's more verbose in the simplest case, a callback here is pretty handy, since you can easily meet some common requirements, e.g. change the 'color' property to 'colour' on the new object, flatten arrays, etc. -- any of the things you need to do when receiving an object from one service/library and building a new object needed somewhere else. While underscore/lodash are excellent, well-implemented libs, this is my preferred approach for less vendor-reliance, and a simpler, more consistent approach when my subset-building logic gets more complex.

编辑:es7版本相同:

const subset = ['color', 'height'].reduce((a, e) => (a[e] = elmo[e], a), {});

编辑:这也是咖喱的一个很好的例子!让'pick'函数返回另一个函数。

const pick = (...props) => o => props.reduce((a, e) => ({ ...a, [e]: o[e] }), {});

上面的方法非常接近于另一种方法，除了它让你在运行中构建一个“picker”。如。

pick('color', 'height')(elmo);

这种方法的特别之处在于，你可以很容易地将所选的“picks”传递到任何带有函数的对象中，例如Array#map:

[elmo, grover, bigBird].map(pick('color', 'height'));
// [
//   { color: 'red', height: 'short' },
//   { color: 'blue', height: 'medium' },
//   { color: 'yellow', height: 'tall' },
// ]

打印稿的解决方案:

function pick<T extends object, U extends keyof T>(
  obj: T,
  paths: Array<U>
): Pick<T, U> {
  const ret = Object.create(null);
  for (const k of paths) {
    ret[k] = obj[k];
  }
  return ret;
}

输入信息甚至允许自动补全:

Credit to definitelytyping for U extends keyof T trick!

打印稿操场

使用“with”语句的简写对象文字语法

还没有人演示过这种方法，可能是因为它很糟糕，你不应该这么做，但我觉得必须把它列出来。

Var o = {a:1,b:2,c:3,d:4,e:4,f:5} (o) { Var输出= {a,b,f} ｝ console.log(输出)

利:你不需要输入两次属性名。

缺点:由于许多原因，不建议使用“with”语句。

结论:它很有效，但不要使用它。

值得注意的是，Zod模式在默认情况下会删除未知属性。如果您已经在使用Zod，那么它很可能适合您的开发过程。

https://github.com/colinhacks/zod

import { z } from "zod";

// muppet schema
const muppet = z.object({
  color: z.string(),
  annoying: z.boolean(),
  height: z.string(),
  meta: z.object({ one: z.string(), two: z.string() }),
});

// TypeScript type if you want it
type TMuppet = z.infer<typeof muppet>;

// elmo example
const elmo: TMuppet = {
  color: "red",
  annoying: true,
  height: "unknown",
  meta: { one: "1", two: "2" },
};

// get a subset of the schema (another schema) if you want
const subset = muppet.pick({ color: true, height: true });

// parsing removes unknown properties by default
subset.parse(elmo); // { color: 'red', height: 'unknown' }