扩展内置原型有其优势。如果你使用Object.defineProperty，你不会产生任何污染-唯一剩下的问题是与未来属性的冲突(例如，你定义Object.prototype。在将来，ES标准将Object.prototype.slice定义为具有不同的功能-现在您的代码正在破坏Object.prototype.slice中应该存在的预期功能)。

...... ....... ...... .....Elmo的身高不是未知的(!!)

Object.defineProperty(Object.prototype， 'slice'， { 可列举的:假的, 可写:没错, 值:function(…args) { 让o = {}; for (let k of args) this. hasownproperty (k) && (o[k] = this[k]); 返回啊; ｝ })； Elmo = { 颜色:红色, 讨厌:没错, 高度:“24”, Meta: {1: '1'， 2: '2'} }; console.log(艾尔摩。片(“颜色”、“高度”)); console.log('看，没有污染:); 对于(let k in elmo) console.log(' - ${k} ');

我也有同样的问题，并通过使用以下lib轻松解决了它:

object.pick

https://www.npmjs.com/package/object.pick

pick({a: 'a', b: 'b', c: 'c'}, ['a', 'b'])
//=> {a: 'a', b: 'b'}

object.omit

https://www.npmjs.com/package/object.omit

omit({a: 'a', b: 'b', c: 'c'}, ['a', 'c'])
//=> { b: 'b' }

使用对象解构和属性简写

Const对象= {a: 5, b: 6, c: 7}; const = (({a、c }) => ({ a、c}))(对象); console.log(选择);// {a: 5, c: 7}

来自Philipp Kewisch:

这实际上只是一个被即时调用的匿名函数。所有这些都可以在MDN上的解构分配页面上找到。这是一个展开的形式

Let unwrap = ({a, c}) => ({a, c}); 让unwrap2 = function({a, c}){返回{a, c};}; Let selected = unwrap({a: 5, b: 6, c: 7}); 让picke2 = unwrap2({a: 5, b: 6, c: 7}) console.log(选) console.log (picked2)

虽然它有点啰嗦，但通过使用Array.prototype.reduce，你可以完成其他人在2年前推荐的underscore/lodash。

var subset = ['color', 'height'].reduce(function(o, k) { o[k] = elmo[k]; return o; }, {});

这种方法从另一方面解决了这个问题:而不是获取一个对象并将属性名传递给它来提取，而是获取一个属性名数组并将它们简化为一个新对象。

While it's more verbose in the simplest case, a callback here is pretty handy, since you can easily meet some common requirements, e.g. change the 'color' property to 'colour' on the new object, flatten arrays, etc. -- any of the things you need to do when receiving an object from one service/library and building a new object needed somewhere else. While underscore/lodash are excellent, well-implemented libs, this is my preferred approach for less vendor-reliance, and a simpler, more consistent approach when my subset-building logic gets more complex.

编辑:es7版本相同:

const subset = ['color', 'height'].reduce((a, e) => (a[e] = elmo[e], a), {});

编辑:这也是咖喱的一个很好的例子!让'pick'函数返回另一个函数。

const pick = (...props) => o => props.reduce((a, e) => ({ ...a, [e]: o[e] }), {});

上面的方法非常接近于另一种方法，除了它让你在运行中构建一个“picker”。如。

pick('color', 'height')(elmo);

这种方法的特别之处在于，你可以很容易地将所选的“picks”传递到任何带有函数的对象中，例如Array#map:

[elmo, grover, bigBird].map(pick('color', 'height'));
// [
//   { color: 'red', height: 'short' },
//   { color: 'blue', height: 'medium' },
//   { color: 'yellow', height: 'tall' },
// ]

使用“with”语句的简写对象文字语法

还没有人演示过这种方法，可能是因为它很糟糕，你不应该这么做，但我觉得必须把它列出来。

Var o = {a:1,b:2,c:3,d:4,e:4,f:5} (o) { Var输出= {a,b,f} ｝ console.log(输出)

利:你不需要输入两次属性名。

缺点:由于许多原因，不建议使用“with”语句。

结论:它很有效，但不要使用它。

如果你正在使用ES6，有一种非常简洁的方法来使用解构来做到这一点。析构允许您轻松地使用扩展添加到对象，但它也允许您以相同的方式创建子集对象。

const object = {
  a: 'a',
  b: 'b',
  c: 'c',
  d: 'd',
}

// Remove "c" and "d" fields from original object:
const {c, d, ...partialObject} = object;
const subset = {c, d};

console.log(partialObject) // => { a: 'a', b: 'b'}
console.log(subset) // => { c: 'c', d: 'd'};