找出JavaScript数组是否包含值的最简洁有效的方法是什么？
这是我知道的唯一方法：
function contains(a, obj) {
for (var i = 0; i < a.length; i++) {
if (a[i] === obj) {
return true;
}
}
return false;
}
有没有更好、更简洁的方法来实现这一点？
这与堆栈溢出问题密切相关。在JavaScript数组中查找项目的最佳方法是什么？它解决了使用indexOf查找数组中的对象的问题。
当前回答
如果你使用的是JavaScript 1.6或更高版本（Firefox 1.5或更高），你可以使用Array.indexOf。
其他回答
一个衬垫：
function contains(arr, x) {
return arr.filter(function(elem) { return elem == x }).length > 0;
}
很惊讶这个问题仍然没有添加最新的语法，增加了我的2美分。
假设我们有一个对象数组arrObj，我们想在其中搜索obj。
Array.prototype.indexOf->（返回索引或-1）通常用于查找数组中元素的索引。这也可用于搜索对象，但仅在传递对同一对象的引用时有效。
let obj = { name: 'Sumer', age: 36 };
let arrObj = [obj, { name: 'Kishor', age: 46 }, { name: 'Rupen', age: 26 }];
console.log(arrObj.indexOf(obj));// 0
console.log(arrObj.indexOf({ name: 'Sumer', age: 36 })); //-1
console.log([1, 3, 5, 2].indexOf(2)); //3
Array.prototype.includes->（返回true或false）
console.log(arrObj.includes(obj)); //true
console.log(arrObj.includes({ name: 'Sumer', age: 36 })); //false
console.log([1, 3, 5, 2].includes(2)); //true
Array.prototype.find->（接受回调，返回CB中返回true的第一个值/对象）。
console.log(arrObj.find(e => e.age > 40)); //{ name: 'Kishor', age: 46 }
console.log(arrObj.find(e => e.age > 40)); //{ name: 'Kishor', age: 46 }
console.log([1, 3, 5, 2].find(e => e > 2)); //3
Array.prototype.findIndex->（接受回调，返回CB中返回true的第一个值/对象的索引）。
console.log(arrObj.findIndex(e => e.age > 40)); //1
console.log(arrObj.findIndex(e => e.age > 40)); //1
console.log([1, 3, 5, 2].findIndex(e => e > 2)); //1
由于find和findIndex需要回调，所以我们可以通过创造性地设置true条件从数组中获取任何对象（即使我们没有引用）。
希望更快的双向indexOf/lastIndexOf替代方案
2015
虽然新方法包含的内容非常好，但目前支持基本为零。
很长时间以来，我一直在想一种方法来替换缓慢的indexOf/lastIndexOf函数。
已经找到了一种表演方式，看看最热门的答案。我选择了@Damir Zekic发布的contains函数，这应该是最快的函数。但它也指出，基准是2008年的，因此已经过时。
我也更喜欢while而不是for，但不是出于特定原因，我用for循环结束了函数的编写。这也可以在一段时间内完成。
我很好奇，如果我在执行时检查数组的两侧，迭代是否会慢得多。显然没有，所以这个函数比排名靠前的函数快两倍左右。显然，它也比本地的更快。这是在一个真实的环境中，您永远不知道所搜索的值是在数组的开头还是结尾。
当你知道你只是用一个值推送一个数组时，使用lastIndexOf可能是最好的解决方案，但如果你必须遍历大数组，结果可能无处不在，这可能是一个让事情更快的可靠解决方案。
双向indexOf/lastIndexOf
function bidirectionalIndexOf(a, b, c, d, e){
for(c=a.length,d=c*1; c--; ){
if(a[c]==b) return c; //or this[c]===b
if(a[e=d-1-c]==b) return e; //or a[e=d-1-c]===b
}
return -1
}
//Usage
bidirectionalIndexOf(array,'value');
性能测试
https://jsbench.me/7el1b8dj80
作为测试，我创建了一个包含100k个条目的数组。
三个查询：在数组的开头、中间和结尾。
我希望你也觉得这很有趣，并测试一下性能。
注意：正如您所看到的，我稍微修改了contains函数，以反映indexOf和lastIndexOf输出（因此，索引基本为true，-1为false）。这不应该伤害它。
阵列原型变体
Object.defineProperty(Array.prototype,'bidirectionalIndexOf',{value:function(b,c,d,e){
for(c=this.length,d=c*1; c--; ){
if(this[c]==b) return c; //or this[c]===b
if(this[e=d-1-c] == b) return e; //or this[e=d-1-c]===b
}
return -1
},writable:false, enumerable:false});
// Usage
array.bidirectionalIndexOf('value');
该函数也可以很容易地修改为返回true或false，甚至返回对象、字符串或任何其他值。
下面是while变体：
function bidirectionalIndexOf(a, b, c, d){
c=a.length; d=c-1;
while(c--){
if(b===a[c]) return c;
if(b===a[d-c]) return d-c;
}
return c
}
// Usage
bidirectionalIndexOf(array,'value');
这怎么可能？
我认为，获取数组中反射索引的简单计算非常简单，比实际循环迭代快两倍。
这里有一个复杂的例子，每次迭代进行三次检查，但这仅在计算时间较长时才有可能，因为计算时间较长会导致代码速度减慢。
https://web.archive.org/web/20151019160219/http://jsperf.com/bidirectionalindexof/2
function inArray(elem,array)
{
var len = array.length;
for(var i = 0 ; i < len;i++)
{
if(array[i] == elem){return i;}
}
return -1;
}
如果找到，则返回数组索引；如果找不到，则返回-1
或此解决方案：
Array.prototype.includes = function (object) {
return !!+~this.indexOf(object);
};
