找出JavaScript数组是否包含值的最简洁有效的方法是什么?

这是我知道的唯一方法:

function contains(a, obj) {
    for (var i = 0; i < a.length; i++) {
        if (a[i] === obj) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

有没有更好、更简洁的方法来实现这一点?

这与堆栈溢出问题密切相关。在JavaScript数组中查找项目的最佳方法是什么?它解决了使用indexOf查找数组中的对象的问题。


当前回答

适用于所有现代浏览器的解决方案:

function contains(arr, obj) {
  const stringifiedObj = JSON.stringify(obj); // Cache our object to not call `JSON.stringify` on every iteration
  return arr.some(item => JSON.stringify(item) === stringifiedObj);
}

用法:

contains([{a: 1}, {a: 2}], {a: 1}); // true

IE6+解决方案:

function contains(arr, obj) {
  var stringifiedObj = JSON.stringify(obj)
  return arr.some(function (item) {
    return JSON.stringify(item) === stringifiedObj;
  });
}

// .some polyfill, not needed for IE9+
if (!('some' in Array.prototype)) {
  Array.prototype.some = function (tester, that /*opt*/) {
    for (var i = 0, n = this.length; i < n; i++) {
      if (i in this && tester.call(that, this[i], i, this)) return true;
    } return false;
  };
}

用法:

contains([{a: 1}, {a: 2}], {a: 1}); // true

为什么使用JSON.stringify?

Array.indexOf和Array.includes(以及这里的大多数答案)只通过引用而不是通过值进行比较。

[{a: 1}, {a: 2}].includes({a: 1});
// false, because {a: 1} is a new object

奖金

未经优化的ES6单缸套:

[{a: 1}, {a: 2}].some(item => JSON.stringify(item) === JSON.stringify({a: 1));
// true

注:如果键的顺序相同,则按值比较对象的效果会更好,因此为了安全起见,您可以首先使用以下包对键进行排序:https://www.npmjs.com/package/sort-keys


使用性能优化更新了contains函数。谢谢你指出这一点。

其他回答

function contains(a, obj) {
    return a.some(function(element){return element == obj;})
}

Array.prototype.some()在第5版中被添加到ECMA-262标准中

我查看了提交的答案,发现只有通过引用搜索对象时,这些答案才适用。具有参考对象比较的简单线性搜索。

但是,假设您没有对象的引用,如何在数组中找到正确的对象?您必须对每个对象进行线性和深度比较。想象一下,如果列表太大,并且其中的对象非常大,包含大量文本。随着阵列中元素的数量和大小,性能急剧下降。

您可以将对象字符串化并将其放入本机哈希表中,但这样您就有了记住这些键的数据冗余,因为JavaScript将它们保存为“for i in obj”,您只需要检查对象是否存在,也就是说,您拥有该键。

我考虑了一段时间来构建一个JSON模式验证器,我为本地哈希表设计了一个简单的包装器,类似于唯一的哈希表实现,但一些优化异常我留给本地哈希表处理。它只需要性能基准。。。所有详细信息和代码都可以在我的博客上找到:http://stamat.wordpress.com/javascript-quickly-find-very-large-objects-in-a-large-array/我将很快发布基准结果。

完整的解决方案如下所示:

var a = {'a':1,
 'b':{'c':[1,2,[3,45],4,5],
 'd':{'q':1, 'b':{'q':1, 'b':8},'c':4},
 'u':'lol'},
 'e':2};

 var b = {'a':1, 
 'b':{'c':[2,3,[1]],
 'd':{'q':3,'b':{'b':3}}},
 'e':2};

 var c = "Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry's standard dummy text ever since the 1500s, when an unknown printer took a galley of type and scrambled it to make a type specimen book. It has survived not only five centuries, but also the leap into electronic typesetting, remaining essentially unchanged. It was popularised in the 1960s with the release of Letraset sheets containing Lorem Ipsum passages, and more recently with desktop publishing software like Aldus PageMaker including versions of Lorem Ipsum.";

 var hc = new HashCache([{a:3, b:2, c:5}, {a:15, b:2, c:'foo'}]); //init

 hc.put({a:1, b:1});
 hc.put({b:1, a:1});
 hc.put(true);
 hc.put('true');
 hc.put(a);
 hc.put(c);
 hc.put(d);
 console.log(hc.exists('true'));
 console.log(hc.exists(a));
 console.log(hc.exists(c));
 console.log(hc.exists({b:1, a:1}));
 hc.remove(a);
 console.log(hc.exists(c));

而array.indexOf(x)=-1是实现这一点的最简洁的方法(并且已经被非Internet Explorer浏览器支持了十多年……),它不是O(1),而是O(N),这很可怕。如果您的数组不会改变,您可以将数组转换为哈希表,然后执行表[x]==未定义或==未定义:

Array.prototype.toTable = function() {
    var t = {};
    this.forEach(function(x){t[x]=true});
    return t;
}

演示:

var toRemove = [2,4].toTable();
[1,2,3,4,5].filter(function(x){return toRemove[x]===undefined})

(不幸的是,虽然您可以创建Array.prototype.contains来“冻结”数组并将哈希表存储在this._cache中,但如果您选择稍后编辑数组,则会产生错误的结果。与Python不同,JavaScript没有足够的钩子来保持这种状态。)

类似的事情:通过“search lambda”查找第一个元素:

Array.prototype.find = function(search_lambda) {
  return this[this.map(search_lambda).indexOf(true)];
};

用法:

[1,3,4,5,8,3,5].find(function(item) { return item % 2 == 0 })
=> 4

咖啡脚本也一样:

Array.prototype.find = (search_lambda) -> @[@map(search_lambda).indexOf(true)]

或此解决方案:

Array.prototype.includes = function (object) {
  return !!+~this.indexOf(object);
};