找出JavaScript数组是否包含值的最简洁有效的方法是什么？
这是我知道的唯一方法：
function contains(a, obj) {
for (var i = 0; i < a.length; i++) {
if (a[i] === obj) {
return true;
}
}
return false;
}
有没有更好、更简洁的方法来实现这一点？
这与堆栈溢出问题密切相关。在JavaScript数组中查找项目的最佳方法是什么？它解决了使用indexOf查找数组中的对象的问题。
当前回答
function inArray(elem,array)
{
var len = array.length;
for(var i = 0 ; i < len;i++)
{
if(array[i] == elem){return i;}
}
return -1;
}
如果找到，则返回数组索引；如果找不到，则返回-1
其他回答
ECMAScript 7引入了Array.prototype.includes。
它可以这样使用：
[1, 2, 3].includes(2); // true
[1, 2, 3].includes(4); // false
它还接受来自Index的可选第二个参数：
[1, 2, 3].includes(3, 3); // false
[1, 2, 3].includes(3, -1); // true
与使用严格相等比较的indexOf不同，indexOf包括使用SameValueZero相等算法的比较。这意味着您可以检测阵列是否包含NaN：
[1, 2, NaN].includes(NaN); // true
与indexOf不同，includes不会跳过缺少的索引：
new Array(5).includes(undefined); // true
它可以是多填充的，以使其在所有浏览器上都可以使用。
使用lodash的一些功能。
它简洁、准确，并且具有强大的跨平台支持。
接受的答案甚至不符合要求。
要求：推荐最简洁有效的方法来确定JavaScript数组是否包含对象。
接受答案：
$.inArray({'b': 2}, [{'a': 1}, {'b': 2}])
> -1
我的建议：
_.some([{'a': 1}, {'b': 2}], {'b': 2})
> true
笔记：
$.inArray可以很好地确定标量数组中是否存在标量值。。。
$.inArray(2, [1,2])
> 1
…但这个问题显然需要一种有效的方法来确定数组中是否包含对象。
为了处理标量和对象，可以执行以下操作：
(_.isObject(item)) ? _.some(ary, item) : (_.indexOf(ary, item) > -1)
原型是这样做的：
/**
* Array#indexOf(item[, offset = 0]) -> Number
* - item (?): A value that may or may not be in the array.
* - offset (Number): The number of initial items to skip before beginning the
* search.
*
* Returns the position of the first occurrence of `item` within the array — or
* `-1` if `item` doesn't exist in the array.
**/
function indexOf(item, i) {
i || (i = 0);
var length = this.length;
if (i < 0) i = length + i;
for (; i < length; i++)
if (this[i] === item) return i;
return -1;
}
另请参见此处了解它们是如何连接的。
上面的答案假设是基元类型，但如果您想知道数组是否包含具有某种特征的对象，array.protocol.some（）是一个很好的解决方案：
const items = [ {a: '1'}, {a: '2'}, {a: '3'} ]
items.some(item => item.a === '3') // returns true
items.some(item => item.a === '4') // returns false
它的好处是，一旦找到元素，迭代就被中止，从而避免了不必要的迭代周期。
此外，它很适合if语句，因为它返回布尔值：
if (items.some(item => item.a === '3')) {
// do something
}
*正如jamess在评论中指出的那样，在2018年9月回答这个问题时，Array.protocol.some（）是完全支持的：caniuse.com支持表
如果您只是试图检查某个值是否包含在集合中，则使用Set更合适，因为数组可以具有重复的值，而Set不能。此外，用set.has替换array.includes可以将性能从O（n2）提高到O（n）。当您必须查找同一集合的多个值时，这将非常有用。因此，如果您只是要查找一个值，那么使用set.has没有任何好处，您可以只使用array.includes。
创建了一个jsbench演示，您可以运行它来检查性能。
测试执行截图：
