使用lodash的一些功能。

它简洁、准确，并且具有强大的跨平台支持。

接受的答案甚至不符合要求。

要求：推荐最简洁有效的方法来确定JavaScript数组是否包含对象。

接受答案：

$.inArray({'b': 2}, [{'a': 1}, {'b': 2}])
> -1

我的建议：

_.some([{'a': 1}, {'b': 2}], {'b': 2})
> true

笔记：

$.inArray可以很好地确定标量数组中是否存在标量值。。。

$.inArray(2, [1,2])
> 1

…但这个问题显然需要一种有效的方法来确定数组中是否包含对象。

为了处理标量和对象，可以执行以下操作：

(_.isObject(item)) ? _.some(ary, item) : (_.indexOf(ary, item) > -1)

这里是Array.indexOf的JavaScript 1.6兼容实现：

if (!Array.indexOf) {
    Array.indexOf = [].indexOf ?
        function(arr, obj, from) {
            return arr.indexOf(obj, from);
        } :
        function(arr, obj, from) { // (for IE6)
            var l = arr.length,
                i = from ? parseInt((1 * from) + (from < 0 ? l : 0), 10) : 0;
            i = i < 0 ? 0 : i;
            for (; i < l; i++) {
                if (i in arr && arr[i] === obj) {
                    return i;
                }
            }
            return -1;
        };
}

适用于所有现代浏览器的解决方案：

function contains(arr, obj) {
  const stringifiedObj = JSON.stringify(obj); // Cache our object to not call `JSON.stringify` on every iteration
  return arr.some(item => JSON.stringify(item) === stringifiedObj);
}

用法：

contains([{a: 1}, {a: 2}], {a: 1}); // true

IE6+解决方案：

function contains(arr, obj) {
  var stringifiedObj = JSON.stringify(obj)
  return arr.some(function (item) {
    return JSON.stringify(item) === stringifiedObj;
  });
}

// .some polyfill, not needed for IE9+
if (!('some' in Array.prototype)) {
  Array.prototype.some = function (tester, that /*opt*/) {
    for (var i = 0, n = this.length; i < n; i++) {
      if (i in this && tester.call(that, this[i], i, this)) return true;
    } return false;
  };
}

用法：

contains([{a: 1}, {a: 2}], {a: 1}); // true

为什么使用JSON.stringify？

Array.indexOf和Array.includes（以及这里的大多数答案）只通过引用而不是通过值进行比较。

[{a: 1}, {a: 2}].includes({a: 1});
// false, because {a: 1} is a new object

奖金

未经优化的ES6单缸套：

[{a: 1}, {a: 2}].some(item => JSON.stringify(item) === JSON.stringify({a: 1));
// true

注：如果键的顺序相同，则按值比较对象的效果会更好，因此为了安全起见，您可以首先使用以下包对键进行排序：https://www.npmjs.com/package/sort-keys

使用性能优化更新了contains函数。谢谢你指出这一点。

使用RegExp：

console.log(new RegExp('26242').test(['23525', '26242', '25272'].join(''))) // true

表演

今天2020.01.07我在Chrome v78.0.0、Safari v13.0.4和Firefox v71.0.0上对MacOs HighSierra 10.13.6进行了测试，测试了15个选定的解决方案。结论

基于JSON、Set和意外find（K、N、O）的解决方案在所有浏览器上都是最慢的es6包括（F）仅在铬上快速基于for（C，D）和indexOf（G，H）的解决方案在大小阵列上的所有浏览器上都非常快，因此它们可能是高效解决方案的最佳选择循环期间索引减少的解决方案（B）可能较慢，因为CPU缓存的工作方式。当搜索到的元素位于阵列长度的66%时，我也对大阵列进行了测试，基于for（C，D，E）的解决方案给出了类似的结果（约630操作/秒-但safari和firefox上的E比C和D慢10-20%）

后果

细节

我执行了两个测试用例：一个是10个元素的数组，一个是100万元素的数组。在这两种情况下，我们都将搜索到的元素放在数组中间。

let log=（name，f）=>console.log（`${name｝:3-${f（arr，'s10'）}'s7'-${f，'s7'）}6-${f设arr=[1,2,3,4,5，'6'，'7'，'8'，'9'，'10']；//arr=新数组（1000000）.fill（123）；arr[500000]=7；函数A（A，val）{变量i=-1；var n=a.length；而（i++<n）{如果（a[i]===val）{返回true；}}return false；}函数B（a，val）{var i=a.length；而（i-）{如果（a[i]===val）{返回true；}}return false；}函数C（a，val）{对于（var i=0；i<a.length；i++）{如果（a[i]===val）返回true；}return false；}函数D（a，val）{var len=a.length；对于（var i=0；i<len；i++）{如果（a[i]===val）返回true；}return false；} 函数E（a，val）{var n=a.length-1；变量t=n/2；对于（变量i=0；i<=t；i++）{如果（a[i]==val ||a[n-i]==val）返回true；}return false；}函数F（a，val）{return a.includes（val）；}函数G（a，val）{return a.indexOf（val）>=0；}函数H（a，val）{返回~a.indexOf（val）；}函数I（a，val）{return a.findIndex（x=>x==val）>=0；}函数J（a，val）{返回a.some（x=>x===val）；}函数K（a，val）{const s=JSON.stringify（val）；返回a.some（x=>JSON.stringify（x）==s）；}函数L（a，val）{回来a.every（x=>x！==val）；}函数M（a，val）{回来a.查找（x=>x==val）；}函数N（a，val）{返回a.filter（x=>x===val）。长度>0；}函数O（a，val）{返回新集合（a）.has（val）；}日志（'A'，A）；日志（'B'，B）；日志（'C'，C）；日志（'D'，D）；对数（'E'，E）；日志（'F'，F）；日志（'G'，G）；对数（'H'，H）；日志（'I'，I）；日志（'J'，J）；log（'K'，K）；对数（'L'，L）；日志（M’，M）；对数（'N'，N）；日志（'O'，O）；此shippet只显示性能测试中使用的函数，而不执行测试本身！

阵列小-10个元素

您可以在此处的机器中执行测试

数组大-1.000.000个元素

您可以在此处的机器中执行测试

您也可以使用此技巧：

var arrayContains = function(object) {
  return (serverList.filter(function(currentObject) {
    if (currentObject === object) {
      return currentObject
    }
    else {
      return false;
    }
  }).length > 0) ? true : false
}