可以使用findIndex函数检查数组是否具有特定值。

arrObj.findIndex(obj => obj === comparedValue) !== -1;

如果arrObj包含comparedValue，则返回true，否则返回false。

希望更快的双向indexOf/lastIndexOf替代方案

2015

虽然新方法包含的内容非常好，但目前支持基本为零。

很长时间以来，我一直在想一种方法来替换缓慢的indexOf/lastIndexOf函数。

已经找到了一种表演方式，看看最热门的答案。我选择了@Damir Zekic发布的contains函数，这应该是最快的函数。但它也指出，基准是2008年的，因此已经过时。

我也更喜欢while而不是for，但不是出于特定原因，我用for循环结束了函数的编写。这也可以在一段时间内完成。

我很好奇，如果我在执行时检查数组的两侧，迭代是否会慢得多。显然没有，所以这个函数比排名靠前的函数快两倍左右。显然，它也比本地的更快。这是在一个真实的环境中，您永远不知道所搜索的值是在数组的开头还是结尾。

当你知道你只是用一个值推送一个数组时，使用lastIndexOf可能是最好的解决方案，但如果你必须遍历大数组，结果可能无处不在，这可能是一个让事情更快的可靠解决方案。

双向indexOf/lastIndexOf

function bidirectionalIndexOf(a, b, c, d, e){
  for(c=a.length,d=c*1; c--; ){
    if(a[c]==b) return c; //or this[c]===b
    if(a[e=d-1-c]==b) return e; //or a[e=d-1-c]===b
  }
  return -1
}

//Usage
bidirectionalIndexOf(array,'value');

性能测试

https://jsbench.me/7el1b8dj80

作为测试，我创建了一个包含100k个条目的数组。

三个查询：在数组的开头、中间和结尾。

我希望你也觉得这很有趣，并测试一下性能。

注意：正如您所看到的，我稍微修改了contains函数，以反映indexOf和lastIndexOf输出（因此，索引基本为true，-1为false）。这不应该伤害它。

阵列原型变体

Object.defineProperty(Array.prototype,'bidirectionalIndexOf',{value:function(b,c,d,e){
  for(c=this.length,d=c*1; c--; ){
    if(this[c]==b) return c; //or this[c]===b
    if(this[e=d-1-c] == b) return e; //or this[e=d-1-c]===b
  }
  return -1
},writable:false, enumerable:false});

// Usage
array.bidirectionalIndexOf('value');

该函数也可以很容易地修改为返回true或false，甚至返回对象、字符串或任何其他值。

下面是while变体：

function bidirectionalIndexOf(a, b, c, d){
  c=a.length; d=c-1;
  while(c--){
    if(b===a[c]) return c;
    if(b===a[d-c]) return d-c;
  }
  return c
}

// Usage
bidirectionalIndexOf(array,'value');

这怎么可能？

我认为，获取数组中反射索引的简单计算非常简单，比实际循环迭代快两倍。

这里有一个复杂的例子，每次迭代进行三次检查，但这仅在计算时间较长时才有可能，因为计算时间较长会导致代码速度减慢。

https://web.archive.org/web/20151019160219/http://jsperf.com/bidirectionalindexof/2

可以使用findIndex函数检查数组是否具有特定值。

arrObj.findIndex(obj => obj === comparedValue) !== -1;

如果arrObj包含comparedValue，则返回true，否则返回false。

有两种方法使这一点很容易实现（包括，一些，find，findIndex）

常量数组=[1，2，3，4，5，6，7]；console.log（array.includes（3））；//includes（）确定数组的条目中是否包含某个值console.log（array.some（x=>x===3））；//some（）测试数组中是否至少有一个元素通过了所提供函数实现的测试console.log（array.find（x=>x===3）？真：假）；//find（）返回所提供数组中满足所提供测试函数的第一个元素的值console.log（array.findIndex（x=>x===3）>-1）；//findIndex（）返回数组中满足所提供测试函数的第一个元素的索引，否则返回-1。

更多关于includes，some，find，findIndex

字面意思：

（使用Firefox v3.6，如前所述，带有for in注意事项（然而，下面的用法可能支持中的这一目的！即，枚举通过属性索引实际存在的数组元素（尤其是，数组长度属性未在for in属性列表中枚举！）。）

（拖放以下完整URI以进行即时模式浏览器测试。）

JavaScript：

  function ObjInRA(ra){var has=false; for(i in ra){has=true; break;} return has;}

  function check(ra){
      return ['There is ',ObjInRA(ra)?'an':'NO',' object in [',ra,'].'].join('')
  }
  alert([
            check([{}]), check([]), check([,2,3]),
            check(['']), '\t (a null string)', check([,,,])
        ].join('\n'));

其显示：

There is an object in [[object Object]].
There is NO object in [].
There is an object in [,2,3].
There is an object in [].
     (a null string)
There is NO object in [,,].

皱纹：如果要查找“特定”对象，请考虑：

JavaScript：警报（｛｝！＝｛｝）；警报（{}！=={}）；

因此：

JavaScript：

 obj = {prop:"value"}; 
 ra1 = [obj]; 
 ra2 = [{prop:"value"}];
 alert(ra1[0] == obj); 
 alert(ra2[0] == obj);

ra2通常被认为“包含”obj作为文本实体｛prop:“value”｝。

一个非常粗糙、简单、幼稚的解决方案（如代码需要增强资格）：

JavaScript：

  obj={prop:"value"};   ra2=[{prop:"value"}];
  alert(
    ra2 . toSource() . indexOf( obj.toSource().match(/^.(.*).$/)[1] ) != -1 ?
      'found' :
      'missing' );

请参阅ref：在JavaScript数组中搜索对象。

Javascript中查找数组是否包含值的最快方法是：

function existsInArrayForIgnoreDataType(arr, targetElem) {
  for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
    if (arr[i] == targetElem) return true
  }
  return false
 }

你可以在这里找到我做的完整研究。