找出JavaScript数组是否包含值的最简洁有效的方法是什么?

这是我知道的唯一方法:

function contains(a, obj) {
    for (var i = 0; i < a.length; i++) {
        if (a[i] === obj) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

有没有更好、更简洁的方法来实现这一点?

这与堆栈溢出问题密切相关。在JavaScript数组中查找项目的最佳方法是什么?它解决了使用indexOf查找数组中的对象的问题。


当前回答

Object.keys,用于获取对象的所有属性名称,并筛选与指定字符串完全或部分匹配的所有值。

函数filterByValue(数组,字符串){返回array.filter(o=>Object.keys(o).some(k=>o[k].toLowerCase().includes(string.toLoweCase()));}常量数组OfObject=[{name:“Paul”,country:'加拿大',}, {name:'Lea',国家:“意大利”,}, {name:“John”,country:'意大利'}];console.log(filterByValue(arrayOfObject,'lea'));//〔{名称:‘Lea’,国家:‘意大利’}〕console.log(filterByValue(arrayOfObject,'ita'));//[{名称:“Lea”,国家:“Italy”},{名称“John”,国家“Italy'”}]

您还可以按特定关键字进行筛选,例如。

Object.keys(o).some(k => o.country.toLowerCase().includes(string.toLowerCase())));

现在,您可以在过滤后检查数组计数,以检查值是否包含。

希望这有帮助。

其他回答

简单的解决方案:ES6功能“包含”方法

let arr = [1, 2, 3, 2, 3, 2, 3, 4];

  arr.includes(2) // true

  arr.includes(93) // false

字面意思:

(使用Firefox v3.6,如前所述,带有for in注意事项(然而,下面的用法可能支持中的这一目的!即,枚举通过属性索引实际存在的数组元素(尤其是,数组长度属性未在for in属性列表中枚举!)。)

(拖放以下完整URI以进行即时模式浏览器测试。)

JavaScript:

  function ObjInRA(ra){var has=false; for(i in ra){has=true; break;} return has;}

  function check(ra){
      return ['There is ',ObjInRA(ra)?'an':'NO',' object in [',ra,'].'].join('')
  }
  alert([
            check([{}]), check([]), check([,2,3]),
            check(['']), '\t (a null string)', check([,,,])
        ].join('\n'));

其显示:

There is an object in [[object Object]].
There is NO object in [].
There is an object in [,2,3].
There is an object in [].
     (a null string)
There is NO object in [,,].

皱纹:如果要查找“特定”对象,请考虑:

JavaScript:警报({}!={});警报({}!=={});

因此:

JavaScript:

 obj = {prop:"value"}; 
 ra1 = [obj]; 
 ra2 = [{prop:"value"}];
 alert(ra1[0] == obj); 
 alert(ra2[0] == obj);

ra2通常被认为“包含”obj作为文本实体{prop:“value”}。

一个非常粗糙、简单、幼稚的解决方案(如代码需要增强资格):

JavaScript:

  obj={prop:"value"};   ra2=[{prop:"value"}];
  alert(
    ra2 . toSource() . indexOf( obj.toSource().match(/^.(.*).$/)[1] ) != -1 ?
      'found' :
      'missing' );

请参阅ref:在JavaScript数组中搜索对象。

检查数组JavaScript中是否存在值的最佳默认方法是some()

Array.prototype.some()

some()方法测试数组中是否至少有一个元素通过了所提供函数实现的测试。如果在数组中找到所提供的函数返回true的元素,则返回true;否则返回false。它不会修改数组。

const array = [1, 2, 3, 4, 5];

// checks whether an element is even
const even = (element) => element % 2 === 0;

console.log(array.some(even));
// expected output: true

some方法是浏览器兼容性中最好的方法

有关更多文档Array.prototype.some()-JavaScript | MDN

您还可以使用另外两个方法:find()和includes()。用这些方法你可以得到你的结果,但不是最好的。

Array.prototype.find()-JavaScript | MDN

Array.prototype.includes()-JavaScript | MDN

如果你使用的是JavaScript 1.6或更高版本(Firefox 1.5或更高),你可以使用Array.indexOf。

希望更快的双向indexOf/lastIndexOf替代方案

2015

虽然新方法包含的内容非常好,但目前支持基本为零。

很长时间以来,我一直在想一种方法来替换缓慢的indexOf/lastIndexOf函数。

已经找到了一种表演方式,看看最热门的答案。我选择了@Damir Zekic发布的contains函数,这应该是最快的函数。但它也指出,基准是2008年的,因此已经过时。

我也更喜欢while而不是for,但不是出于特定原因,我用for循环结束了函数的编写。这也可以在一段时间内完成。

我很好奇,如果我在执行时检查数组的两侧,迭代是否会慢得多。显然没有,所以这个函数比排名靠前的函数快两倍左右。显然,它也比本地的更快。这是在一个真实的环境中,您永远不知道所搜索的值是在数组的开头还是结尾。

当你知道你只是用一个值推送一个数组时,使用lastIndexOf可能是最好的解决方案,但如果你必须遍历大数组,结果可能无处不在,这可能是一个让事情更快的可靠解决方案。

双向indexOf/lastIndexOf

function bidirectionalIndexOf(a, b, c, d, e){
  for(c=a.length,d=c*1; c--; ){
    if(a[c]==b) return c; //or this[c]===b
    if(a[e=d-1-c]==b) return e; //or a[e=d-1-c]===b
  }
  return -1
}

//Usage
bidirectionalIndexOf(array,'value');

性能测试

https://jsbench.me/7el1b8dj80

作为测试,我创建了一个包含100k个条目的数组。

三个查询:在数组的开头、中间和结尾。

我希望你也觉得这很有趣,并测试一下性能。

注意:正如您所看到的,我稍微修改了contains函数,以反映indexOf和lastIndexOf输出(因此,索引基本为true,-1为false)。这不应该伤害它。

阵列原型变体

Object.defineProperty(Array.prototype,'bidirectionalIndexOf',{value:function(b,c,d,e){
  for(c=this.length,d=c*1; c--; ){
    if(this[c]==b) return c; //or this[c]===b
    if(this[e=d-1-c] == b) return e; //or this[e=d-1-c]===b
  }
  return -1
},writable:false, enumerable:false});

// Usage
array.bidirectionalIndexOf('value');

该函数也可以很容易地修改为返回true或false,甚至返回对象、字符串或任何其他值。

下面是while变体:

function bidirectionalIndexOf(a, b, c, d){
  c=a.length; d=c-1;
  while(c--){
    if(b===a[c]) return c;
    if(b===a[d-c]) return d-c;
  }
  return c
}

// Usage
bidirectionalIndexOf(array,'value');

这怎么可能?

我认为,获取数组中反射索引的简单计算非常简单,比实际循环迭代快两倍。

这里有一个复杂的例子,每次迭代进行三次检查,但这仅在计算时间较长时才有可能,因为计算时间较长会导致代码速度减慢。

https://web.archive.org/web/20151019160219/http://jsperf.com/bidirectionalindexof/2