而array.indexOf（x）=-1是实现这一点的最简洁的方法（并且已经被非Internet Explorer浏览器支持了十多年……），它不是O（1），而是O（N），这很可怕。如果您的数组不会改变，您可以将数组转换为哈希表，然后执行表[x]==未定义或==未定义：

Array.prototype.toTable = function() {
    var t = {};
    this.forEach(function(x){t[x]=true});
    return t;
}

演示：

var toRemove = [2,4].toTable();
[1,2,3,4,5].filter(function(x){return toRemove[x]===undefined})

（不幸的是，虽然您可以创建Array.prototype.contains来“冻结”数组并将哈希表存储在this._cache中，但如果您选择稍后编辑数组，则会产生错误的结果。与Python不同，JavaScript没有足够的钩子来保持这种状态。）

我建议使用下划线库，因为它返回值，并且支持所有浏览器。

下芯js

 var findValue = _.find(array, function(item) {
    return item.id == obj.id;
 });

我查看了提交的答案，发现只有通过引用搜索对象时，这些答案才适用。具有参考对象比较的简单线性搜索。

但是，假设您没有对象的引用，如何在数组中找到正确的对象？您必须对每个对象进行线性和深度比较。想象一下，如果列表太大，并且其中的对象非常大，包含大量文本。随着阵列中元素的数量和大小，性能急剧下降。

您可以将对象字符串化并将其放入本机哈希表中，但这样您就有了记住这些键的数据冗余，因为JavaScript将它们保存为“for i in obj”，您只需要检查对象是否存在，也就是说，您拥有该键。

我考虑了一段时间来构建一个JSON模式验证器，我为本地哈希表设计了一个简单的包装器，类似于唯一的哈希表实现，但一些优化异常我留给本地哈希表处理。它只需要性能基准。。。所有详细信息和代码都可以在我的博客上找到：http://stamat.wordpress.com/javascript-quickly-find-very-large-objects-in-a-large-array/我将很快发布基准结果。

完整的解决方案如下所示：

var a = {'a':1,
 'b':{'c':[1,2,[3,45],4,5],
 'd':{'q':1, 'b':{'q':1, 'b':8},'c':4},
 'u':'lol'},
 'e':2};

 var b = {'a':1, 
 'b':{'c':[2,3,[1]],
 'd':{'q':3,'b':{'b':3}}},
 'e':2};

 var c = "Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry's standard dummy text ever since the 1500s, when an unknown printer took a galley of type and scrambled it to make a type specimen book. It has survived not only five centuries, but also the leap into electronic typesetting, remaining essentially unchanged. It was popularised in the 1960s with the release of Letraset sheets containing Lorem Ipsum passages, and more recently with desktop publishing software like Aldus PageMaker including versions of Lorem Ipsum.";

 var hc = new HashCache([{a:3, b:2, c:5}, {a:15, b:2, c:'foo'}]); //init

 hc.put({a:1, b:1});
 hc.put({b:1, a:1});
 hc.put(true);
 hc.put('true');
 hc.put(a);
 hc.put(c);
 hc.put(d);
 console.log(hc.exists('true'));
 console.log(hc.exists(a));
 console.log(hc.exists(c));
 console.log(hc.exists({b:1, a:1}));
 hc.remove(a);
 console.log(hc.exists(c));

而array.indexOf（x）=-1是实现这一点的最简洁的方法（并且已经被非Internet Explorer浏览器支持了十多年……），它不是O（1），而是O（N），这很可怕。如果您的数组不会改变，您可以将数组转换为哈希表，然后执行表[x]==未定义或==未定义：

Array.prototype.toTable = function() {
    var t = {};
    this.forEach(function(x){t[x]=true});
    return t;
}

演示：

var toRemove = [2,4].toTable();
[1,2,3,4,5].filter(function(x){return toRemove[x]===undefined})

（不幸的是，虽然您可以创建Array.prototype.contains来“冻结”数组并将哈希表存储在this._cache中，但如果您选择稍后编辑数组，则会产生错误的结果。与Python不同，JavaScript没有足够的钩子来保持这种状态。）

使用lodash的一些功能。

它简洁、准确，并且具有强大的跨平台支持。

接受的答案甚至不符合要求。

要求：推荐最简洁有效的方法来确定JavaScript数组是否包含对象。

接受答案：

$.inArray({'b': 2}, [{'a': 1}, {'b': 2}])
> -1

我的建议：

_.some([{'a': 1}, {'b': 2}], {'b': 2})
> true

笔记：

$.inArray可以很好地确定标量数组中是否存在标量值。。。

$.inArray(2, [1,2])
> 1

…但这个问题显然需要一种有效的方法来确定数组中是否包含对象。

为了处理标量和对象，可以执行以下操作：

(_.isObject(item)) ? _.some(ary, item) : (_.indexOf(ary, item) > -1)

Use:

var myArray = ['yellow', 'orange', 'red'] ;

alert(!!~myArray.indexOf('red')); //true

Demo

要确切地知道波浪号~在这一点上做什么，请参考这个问题波浪号在表达式之前做什么？。