打包比使用Binder序列化快得多，因为序列化使用反射并导致许多GC。Parcelable是为了优化传递对象而设计的。

这是参考链接。 http://www.developerphil.com/parcelable-vs-serializable/

Serializable是一个标准的Java接口。您只需通过实现接口将类标记为Serializable, Java将在某些情况下自动序列化它。

Parcelable是一个Android特定的接口，你可以自己实现序列化。创建它的目的是要比Serializable高效得多，并解决默认Java序列化方案的一些问题。

我相信Binder和AIDL可以用于可打包对象。

但是，你可以在intent中使用Serializable对象。

你可以在intent中使用serializable对象，但是在使serialize成为Parcelable对象的时候，它会给出一个严重的异常，比如NotSerializableException。不建议使用serializable和Parcelable。所以最好是扩展Parcelable与你想要使用的对象捆绑和意图。由于这个Parcelable是android特定的，所以它没有任何副作用。 ：）

Parcelable将对象转换为字节流，以便在Android的进程之间传递对象。

序列化将POJO转换为字符串(JSON字符串)，并用于跨平台传输对象信息。

可序列化的

Serializable是一个可标记的接口，也可以作为空接口调用。它没有任何预先实现的方法。Serializable将对象转换为字节流。因此用户可以在一个活动之间传递数据到另一个活动。可序列化的主要优点是创建和传递数据非常容易，但与可打包相比，它是一个缓慢的过程。

Parcelable

可打包的比可序列化的快。Parcel able将对象转换为字节流，并在两个活动之间传递数据。与序列化相比，编写可包的代码有点复杂。在两个活动之间传递数据时，它不会创建更多的临时对象。

If you want to be a good citizen, take the extra time to implement Parcelable since it will perform 10 times faster and use less resources. However, in most cases, the slowness of Serializable won’t be noticeable. Feel free to use it but remember that serialization is an expensive operation so keep it to a minimum. If you are trying to pass a list with thousands of serialized objects, it is possible that the whole process will take more than a second. It can make transitions or rotation from portrait to lanscape feel very sluggish.

来源:http://www.developerphil.com/parcelable-vs-serializable/