如果使用JSON库，可以将每个对象编码为JSON，然后比较结果字符串是否相等。

var obj1={test:"value"};
var obj2={test:"value2"};

alert(JSON.encode(obj1)===JSON.encode(obj2));

注意:虽然这个答案在很多情况下都有效，但由于各种原因，一些人在评论中指出了它的问题。在几乎所有情况下，您都希望找到更健壮的解决方案。

不同。如果对象中键的顺序不重要，我不需要知道所述对象的原型。使用总是有用的。

const object = {};
JSON.stringify(object) === "{}" will pass but {} === "{}" will not

我的版本，包括发现差异的地方，以及差异是什么。

function DeepObjectCompare(O1, O2)
{
    try {
        DOC_Val(O1, O2, ['O1->O2', O1, O2]);
        return DOC_Val(O2, O1, ['O2->O1', O1, O2]);
    } catch(e) {
        console.log(e.Chain);
        throw(e);
    }
}
function DOC_Error(Reason, Chain, Val1, Val2)
{
    this.Reason=Reason;
    this.Chain=Chain;
    this.Val1=Val1;
    this.Val2=Val2;
}

function DOC_Val(Val1, Val2, Chain)
{
    function DoThrow(Reason, NewChain) { throw(new DOC_Error(Reason, NewChain!==undefined ? NewChain : Chain, Val1, Val2)); }

    if(typeof(Val1)!==typeof(Val2))
        return DoThrow('Type Mismatch');
    if(Val1===null || Val1===undefined)
        return Val1!==Val2 ? DoThrow('Null/undefined mismatch') : true;
    if(Val1.constructor!==Val2.constructor)
        return DoThrow('Constructor mismatch');
    switch(typeof(Val1))
    {
        case 'object':
            for(var m in Val1)
            {
                if(!Val1.hasOwnProperty(m))
                    continue;
                var CurChain=Chain.concat([m]);
                if(!Val2.hasOwnProperty(m))
                    return DoThrow('Val2 missing property', CurChain);
                DOC_Val(Val1[m], Val2[m], CurChain);
            }
            return true;
        case 'number':
            if(Number.isNaN(Val1))
                return !Number.isNaN(Val2) ? DoThrow('NaN mismatch') : true;
        case 'string':
        case 'boolean':
            return Val1!==Val2 ? DoThrow('Value mismatch') : true;
        case 'function':
            if(Val1.prototype!==Val2.prototype)
                return DoThrow('Prototype mismatch');
            if(Val1!==Val2)
                return DoThrow('Function mismatch');
            return true;
        default:
            return DoThrow('Val1 is unknown type');
    }
}

这取决于你对平等的定义。因此，作为类的开发人员，要由您来定义它们的相等性。

有时会使用一种情况，如果两个实例指向内存中的相同位置，则认为它们是“相等的”，但这并不总是您想要的。例如，如果我有一个Person类，如果两个Person对象具有相同的Last Name、First Name和Social Security Number(即使它们指向内存中的不同位置)，我可能会认为它们是“相等的”。

另一方面，我们不能简单地说两个对象是相等的，如果它们的每个成员的值都相同，因为，有时，你并不想这样。换句话说，对于每个类，由类开发人员定义组成对象“标识”的成员并开发适当的相等操作符(通过重载==操作符或Equals方法)。

Saying that two objects are equal if they have the same hash is one way out. However you then have to wonder how the hash is calculated for each instance. Going back to the Person example above, we could use this system if the hash was calculated by looking at the values of the First Name, Last Name, and Social Security Number fields. On top of that, we are then relying on the quality of the hashing method (that's a huge topic on its own, but suffice it to say that not all hashes are created equal, and bad hashing methods can lead to more collisions, which in this case would return false matches).

如果您有一个方便的深度复制函数，您可以使用下面的技巧来使用JSON。Stringify同时匹配属性的顺序:

function equals(obj1, obj2) {
    function _equals(obj1, obj2) {
        return JSON.stringify(obj1)
            === JSON.stringify($.extend(true, {}, obj1, obj2));
    }
    return _equals(obj1, obj2) && _equals(obj2, obj1);
}

演示:http://jsfiddle.net/CU3vb/3/

理由是:

由于obj1的属性被逐个复制到克隆中，因此它们在克隆中的顺序将被保留。当obj2的属性被复制到克隆对象时，因为obj1中已经存在的属性将被简单地覆盖，它们在克隆对象中的顺序将被保留。

简短的回答

简单的答案是:不，没有一般的方法来确定一个对象等于另一个你所指的意义。例外情况是当您严格地认为一个对象是无类型的。

长话短说

这个概念是一个Equals方法，它比较一个对象的两个不同实例，以指示它们在值级别上是否相等。但是，定义Equals方法应该如何实现取决于具体的类型。对具有基本值的属性进行迭代比较可能还不够:对象可能包含与相等无关的属性。例如,

 function MyClass(a, b)
 {
     var c;
     this.getCLazy = function() {
         if (c === undefined) c = a * b // imagine * is really expensive
         return c;
     }
  }

在上面的例子中，c对于确定MyClass的任何两个实例是否相等并不重要，只有a和b是重要的。在某些情况下，c可能在不同实例之间有所不同，但在比较中并不显著。

注意，当成员本身也可能是某个类型的实例，并且每个实例都需要有确定相等的方法时，这个问题就会出现。

更复杂的是，在JavaScript中，数据和方法之间的区别是模糊的。

一个对象可以引用一个作为事件处理程序调用的方法，这可能不被认为是其“值状态”的一部分。然而，另一个对象很可能被分配一个执行重要计算的函数，从而使这个实例与其他实例不同，仅仅因为它引用了不同的函数。

如果一个对象的现有原型方法被另一个函数覆盖，该怎么办?它还能被认为与另一个相同的实例相等吗?这个问题只能在每种类型的具体情况下回答。

如前所述，异常将是一个严格的无类型对象。在这种情况下，唯一明智的选择是对每个成员进行迭代和递归比较。即使这样，人们也要问一个函数的“值”是什么?