简短的回答

简单的答案是:不，没有一般的方法来确定一个对象等于另一个你所指的意义。例外情况是当您严格地认为一个对象是无类型的。

长话短说

这个概念是一个Equals方法，它比较一个对象的两个不同实例，以指示它们在值级别上是否相等。但是，定义Equals方法应该如何实现取决于具体的类型。对具有基本值的属性进行迭代比较可能还不够:对象可能包含与相等无关的属性。例如,

 function MyClass(a, b)
 {
     var c;
     this.getCLazy = function() {
         if (c === undefined) c = a * b // imagine * is really expensive
         return c;
     }
  }

在上面的例子中，c对于确定MyClass的任何两个实例是否相等并不重要，只有a和b是重要的。在某些情况下，c可能在不同实例之间有所不同，但在比较中并不显著。

注意，当成员本身也可能是某个类型的实例，并且每个实例都需要有确定相等的方法时，这个问题就会出现。

更复杂的是，在JavaScript中，数据和方法之间的区别是模糊的。

一个对象可以引用一个作为事件处理程序调用的方法，这可能不被认为是其“值状态”的一部分。然而，另一个对象很可能被分配一个执行重要计算的函数，从而使这个实例与其他实例不同，仅仅因为它引用了不同的函数。

如果一个对象的现有原型方法被另一个函数覆盖，该怎么办?它还能被认为与另一个相同的实例相等吗?这个问题只能在每种类型的具体情况下回答。

如前所述，异常将是一个严格的无类型对象。在这种情况下，唯一明智的选择是对每个成员进行迭代和递归比较。即使这样，人们也要问一个函数的“值”是什么?

这个问题已经有30多个答案了。我将总结并解释它们(用“我父亲”的比喻)，并添加我建议的解决方案。

你有4+1类解

---

1)使用不完整的简单语句

如果你赶时间，那么99%的正确性都可以。

例如，Pratik Bhalodiya建议的JSON.stringify()或JSON。encode，或. tostring()，或其他方法将对象转换为String，然后逐个字符使用===比较两个String。

然而，缺点是在String中没有Object的全局标准唯一表示。例如:{a: 5, b: 8}和{b: 8和a: 5}是相等的。

优点:快，快。 缺点:希望有效!如果环境/浏览器/引擎记住了对象的顺序(例如Chrome/V8)，并且键的顺序不同(感谢Eksapsy)，它将无法工作。所以，完全不能保证。在大型对象中，性能也不会很好。

我的父亲类比

当我在谈论我的父亲时，“我高大英俊的父亲”和“我高大英俊的父亲”是同一个人!但这两个弦是不一样的。

请注意，在英语语法中，形容词的顺序其实是正确的(标准的方式)，它应该是“英俊的高个子男人”，但如果你盲目地认为iOS 8 Safari的Javascript引擎也遵循同样的语法，你就是在拿自己的能力冒险!# WelcomeToJavascriptNonStandards

---

2)自己DIY编写递归函数

如果你正在学习，这很好。

例子是atmin的解。

最大的缺点是你肯定会错过一些边缘情况。您考虑过对象值中的自引用吗?你考虑过NaN吗?您是否考虑过具有相同ownProperties但不同原型父对象的两个对象?

我只鼓励人们在进行实践并且代码不会投入生产的情况下这样做。这是唯一一种重新发明轮子有正当理由的情况。

优点:学习机会。 缺点:不可靠。需要时间和精力。

我的父亲类比

这就像假设我爸爸的名字是“约翰·史密斯”，他的生日是“1/1/1970”，那么任何一个名字是“约翰·史密斯”，出生在“1/1/1970”的人就是我的父亲。

通常情况下是这样，但如果有两个“约翰·史密斯”在那一天出生呢?如果你认为你会考虑他们的身高，那么这就提高了准确性，但仍然不是一个完美的比较。

2.1你的范围有限DIY比较器

与其疯狂地递归检查所有属性，不如考虑只检查“有限”数量的属性。例如，如果对象是Users，您可以比较它们的emailAddress字段。

它仍然不是一个完美的解决方案，但比解决方案#2的好处是:

它是可预测的，而且不太可能崩溃。 您正在推动平等的“定义”，而不是依赖于对象的原始形式和形状及其原型和嵌套属性。

---

3)使用功能相同的图书馆版本

如果您需要生产级别的质量，并且您不能更改系统的设计，则很好。

例如_。等于lodash，已经在coolaj86的回答中，或者在Tony Harvey的回答中提到的Angular的回答中，或者在Node的Rafael Xavier的回答中。

优点:其他人都这么做。 缺点:外部依赖，这可能会花费你额外的内存/CPU/安全问题，甚至一点点。此外，仍然可以错过一些边缘情况(例如，是否两个对象具有相同的ownProperties但不同的原型父应该被认为是相同的。)最后，你可能无意中解决了一个潜在的设计问题;只是说!

我的父亲类比

这就像付钱给中介机构，根据他的电话、姓名、地址等找到我的生父。

这会花更多的钱，而且可能比我做背景调查更准确，但不能涵盖边缘情况，比如我父亲是移民/庇护者，他的生日是未知的!

---

4)在对象中使用标识符

如果你仍然可以改变系统(你正在处理的对象)的设计，并且你希望你的代码能够持久，那就太好了。

它并不适用于所有情况，而且性能可能不太好。然而，这是一个非常可靠的解决方案，如果你能做到的话。

解决方案是，系统中的每个对象都有一个唯一的标识符以及所有其他属性。标识符的唯一性将在生成时得到保证。在比较两个对象时，您将使用这个ID(也称为UUID/GUID—全局/通用唯一标识符)。即，当且仅当这些id相等时，它们相等。

id可以是简单的自动增量数字，也可以是通过库生成的字符串(建议)或一段代码。所有你需要做的是确保它总是唯一的，在auto_incremental的情况下，它可以是内置的，或者在UUID的情况下，可以检查是否所有现有的值(例如MySQL的unique列属性)或简单地(如果来自库)依赖于给出极低的冲突可能性。

注意，您还需要始终将ID存储在对象中(以保证其唯一性)，并且实时计算它可能不是最好的方法。

优点:可靠，高效，不脏，现代。 缺点:需要额外的空间。可能需要重新设计一下系统。

我的父亲类比

我父亲的社保号是911-345-9283，所以有这个社保号的人就是我父亲，任何自称是我父亲的人也一定有这个社保号。

---

结论

就准确性和可靠性而言，我个人更喜欢解决方案#4 (ID)。如果不可能，我会选择2.1，因为它具有可预测性，然后是3。如果两者都不可能，选择第二条，最后是第一条。

function isEqual(obj1, obj2){
    type1 = typeof(obj1);
    type2 = typeof(obj2);
    if(type1===type2){
        switch (type1){
            case "object": return JSON.stringify(obj1)===JSON.stringify(obj2);
            case "function": return eval(obj1).toString()===eval(obj2).toString();
            default: return obj1==obj2;
        }
    }
    return false;
}//have not tried but should work.

如果两个对象的所有属性都具有相同的值，并且所有嵌套对象和数组都递归地具有相同的值，那么将它们视为相等是很有用的。我也认为以下两个对象是相等的:

var a = {p1: 1};
var b = {p1: 1, p2: undefined};

类似地，数组可以有“缺失”元素和未定义的元素。我也会同样对待它们:

var c = [1, 2];
var d = [1, 2, undefined];

函数:实现等式定义的函数:

function isEqual(a, b) {
    if (a === b) {
        return true;
    }

    if (generalType(a) != generalType(b)) {
        return false;
    }

    if (a == b) {
        return true;
    }

    if (typeof a != 'object') {
        return false;
    }

    // null != {}
    if (a instanceof Object != b instanceof Object) {
        return false;
    }

    if (a instanceof Date || b instanceof Date) {
        if (a instanceof Date != b instanceof Date ||
            a.getTime() != b.getTime()) {
            return false;
        }
    }

    var allKeys = [].concat(keys(a), keys(b));
    uniqueArray(allKeys);

    for (var i = 0; i < allKeys.length; i++) {
        var prop = allKeys[i];
        if (!isEqual(a[prop], b[prop])) {
            return false;
        }
    }
    return true;
}

源代码(包括辅助函数，generalType和uniqueArray): 这里是单元测试和测试运行器。

排序对象(字典) 比较JSON字符串 函数areTwoDictsEqual(dictA, dictB) { 函数sortDict(dict) { var keys = Object.keys(dict); keys.sort (); var newDict = {}; For (var i=0;我< keys.length;我+ +){ Var key = keys[i]; Var值= dict[key]; newDict[key] = value; ｝ 返回newDict; ｝ 返回JSON.stringify(sortDict(dictA)) == JSON.stringify(sortDict(dictB)); ｝

虽然这个问题已经得到了充分的回答，但我还缺少一种方法:toJSON接口。

通常你想通过字符串化来比较object，因为这是最快的方法。但往往比较被认为是假的，因为性质的顺序。

const obj1 = {
  a: 1,
  b: 2,
  c: { 
    ca: 1,
    cb: 2
  }
}

const obj2 = {
  b: 2, // changed order with a
  a: 1,
  c: { 
    ca: 1,
    cb: 2
  }
}

JSON.stringify(obj1) === JSON.stringify(obj2) // false

显然，对象被认为是不同的，因为属性a和b的顺序不同。

要解决这个问题，可以实现toJSON接口，并定义一个确定性输出。

const obj1 = {
  a: 1,
  b: 2,
  c: { 
    ca: 1,
    cb: 2
  },
  toJSON() {
    return {
      a: this.a,
      b: this.b,
      c: { 
        ca: this.c.ca,
        cb: this.c.ca
      }
    }
  }
}

const obj2 = {
  b: 2,
  a: 1,
  c: { 
    ca: 1,
    cb: 2
  },
  toJSON() {
    return {
      a: this.a,
      b: this.b,
      c: { 
        ca: this.c.ca,
        cb: this.c.ca
      }
    }
  }
}

JSON.stringify(obj1) === JSON.stringify(obj2) // true

瞧:obj1和obj2的字符串表示被认为是相同的。

TIP

如果你没有直接生成对象的权限，你可以简单地附加toJSON函数:

obj1.toJSON = function() {
  return {
    a: this.a,
    b: this.b,
    c: { 
      ca: this.c.ca,
      cb: this.c.ca
    }
  }
}

obj2.toJSON = function() {
  return {
    a: this.a,
    b: this.b,
    c: { 
      ca: this.c.ca,
      cb: this.c.ca
    }
  }
}

JSON.stringify(obj1) === JSON.stringify(obj2) // true