不同。如果对象中键的顺序不重要，我不需要知道所述对象的原型。使用总是有用的。

const object = {};
JSON.stringify(object) === "{}" will pass but {} === "{}" will not

如果两个对象的所有属性都具有相同的值，并且所有嵌套对象和数组都递归地具有相同的值，那么将它们视为相等是很有用的。我也认为以下两个对象是相等的:

var a = {p1: 1};
var b = {p1: 1, p2: undefined};

类似地，数组可以有“缺失”元素和未定义的元素。我也会同样对待它们:

var c = [1, 2];
var d = [1, 2, undefined];

函数:实现等式定义的函数:

function isEqual(a, b) {
    if (a === b) {
        return true;
    }

    if (generalType(a) != generalType(b)) {
        return false;
    }

    if (a == b) {
        return true;
    }

    if (typeof a != 'object') {
        return false;
    }

    // null != {}
    if (a instanceof Object != b instanceof Object) {
        return false;
    }

    if (a instanceof Date || b instanceof Date) {
        if (a instanceof Date != b instanceof Date ||
            a.getTime() != b.getTime()) {
            return false;
        }
    }

    var allKeys = [].concat(keys(a), keys(b));
    uniqueArray(allKeys);

    for (var i = 0; i < allKeys.length; i++) {
        var prop = allKeys[i];
        if (!isEqual(a[prop], b[prop])) {
            return false;
        }
    }
    return true;
}

源代码(包括辅助函数，generalType和uniqueArray): 这里是单元测试和测试运行器。

如果您有一个方便的深度复制函数，您可以使用下面的技巧来使用JSON。Stringify同时匹配属性的顺序:

function equals(obj1, obj2) {
    function _equals(obj1, obj2) {
        return JSON.stringify(obj1)
            === JSON.stringify($.extend(true, {}, obj1, obj2));
    }
    return _equals(obj1, obj2) && _equals(obj2, obj1);
}

演示:http://jsfiddle.net/CU3vb/3/

理由是:

由于obj1的属性被逐个复制到克隆中，因此它们在克隆中的顺序将被保留。当obj2的属性被复制到克隆对象时，因为obj1中已经存在的属性将被简单地覆盖，它们在克隆对象中的顺序将被保留。

这取决于你对平等的定义。因此，作为类的开发人员，要由您来定义它们的相等性。

有时会使用一种情况，如果两个实例指向内存中的相同位置，则认为它们是“相等的”，但这并不总是您想要的。例如，如果我有一个Person类，如果两个Person对象具有相同的Last Name、First Name和Social Security Number(即使它们指向内存中的不同位置)，我可能会认为它们是“相等的”。

另一方面，我们不能简单地说两个对象是相等的，如果它们的每个成员的值都相同，因为，有时，你并不想这样。换句话说，对于每个类，由类开发人员定义组成对象“标识”的成员并开发适当的相等操作符(通过重载==操作符或Equals方法)。

Saying that two objects are equal if they have the same hash is one way out. However you then have to wonder how the hash is calculated for each instance. Going back to the Person example above, we could use this system if the hash was calculated by looking at the values of the First Name, Last Name, and Social Security Number fields. On top of that, we are then relying on the quality of the hashing method (that's a huge topic on its own, but suffice it to say that not all hashes are created equal, and bad hashing methods can lead to more collisions, which in this case would return false matches).

为了比较简单的键/值对对象实例的键，我使用:

function compareKeys(r1, r2) {
    var nloops = 0, score = 0;
    for(k1 in r1) {
        for(k2 in r2) {
            nloops++;
            if(k1 == k2)
                score++; 
        }
    }
    return nloops == (score * score);
};

一旦比较了键，一个简单的for. in循环就足够了。

复杂度是O(N*N)， N是键的个数。

我希望/猜测我定义的对象不会拥有超过1000个属性…

判断两个对象是否相似的一个快速“破解”方法是使用它们的toString()方法。如果您正在检查对象A和B，请确保A和B具有有意义的toString()方法，并检查它们返回的字符串是否相同。

这不是灵丹妙药，但有时在正确的情况下是有用的。