严格相等运算符将告诉您两个对象类型是否相等。然而,是否有一种方法来判断两个对象是否相等,就像Java中的哈希码值一样?
堆栈溢出问题JavaScript中有hashCode函数吗?类似于这个问题,但需要一个更学术的答案。上面的场景说明了为什么有必要有一个,我想知道是否有等效的解决方案。
严格相等运算符将告诉您两个对象类型是否相等。然而,是否有一种方法来判断两个对象是否相等,就像Java中的哈希码值一样?
堆栈溢出问题JavaScript中有hashCode函数吗?类似于这个问题,但需要一个更学术的答案。上面的场景说明了为什么有必要有一个,我想知道是否有等效的解决方案。
当前回答
不同。如果对象中键的顺序不重要,我不需要知道所述对象的原型。使用总是有用的。
const object = {};
JSON.stringify(object) === "{}" will pass but {} === "{}" will not
其他回答
添加这个版本,因为它处理日期,并有一个流程图显示它是如何工作的。
我知道这有点老了,但我想添加一个解决方案,我想出了这个问题。 我有一个对象,我想知道它的数据什么时候改变。类似于Object。我所做的是:
function checkObjects(obj,obj2){
var values = [];
var keys = [];
keys = Object.keys(obj);
keys.forEach(function(key){
values.push(key);
});
var values2 = [];
var keys2 = [];
keys2 = Object.keys(obj2);
keys2.forEach(function(key){
values2.push(key);
});
return (values == values2 && keys == keys2)
}
这里可以复制并创建另一组数组来比较值和键。 这很简单,因为它们现在是数组,如果对象大小不同将返回false。
这是一个非常干净的CoffeeScript版本,你可以这样做:
Object::equals = (other) ->
typeOf = Object::toString
return false if typeOf.call(this) isnt typeOf.call(other)
return `this == other` unless typeOf.call(other) is '[object Object]' or
typeOf.call(other) is '[object Array]'
(return false unless this[key].equals other[key]) for key, value of this
(return false if typeof this[key] is 'undefined') for key of other
true
下面是测试:
describe "equals", ->
it "should consider two numbers to be equal", ->
assert 5.equals(5)
it "should consider two empty objects to be equal", ->
assert {}.equals({})
it "should consider two objects with one key to be equal", ->
assert {a: "banana"}.equals {a: "banana"}
it "should consider two objects with keys in different orders to be equal", ->
assert {a: "banana", kendall: "garrus"}.equals {kendall: "garrus", a: "banana"}
it "should consider two objects with nested objects to be equal", ->
assert {a: {fruit: "banana"}}.equals {a: {fruit: "banana"}}
it "should consider two objects with nested objects that are jumbled to be equal", ->
assert {a: {a: "banana", kendall: "garrus"}}.equals {a: {kendall: "garrus", a: "banana"}}
it "should consider two objects with arrays as values to be equal", ->
assert {a: ["apple", "banana"]}.equals {a: ["apple", "banana"]}
it "should not consider an object to be equal to null", ->
assert !({a: "banana"}.equals null)
it "should not consider two objects with different keys to be equal", ->
assert !({a: "banana"}.equals {})
it "should not consider two objects with different values to be equal", ->
assert !({a: "banana"}.equals {a: "grapefruit"})
我对这个函数做如下假设:
你控制你比较的对象,你只有基本的值(例如。而不是嵌套的对象、函数等)。 您的浏览器支持Object.keys。
这应该被视为一个简单策略的示范。
/**
* Checks the equality of two objects that contain primitive values. (ie. no nested objects, functions, etc.)
* @param {Object} object1
* @param {Object} object2
* @param {Boolean} [order_matters] Affects the return value of unordered objects. (ex. {a:1, b:2} and {b:2, a:1}).
* @returns {Boolean}
*/
function isEqual( object1, object2, order_matters ) {
var keys1 = Object.keys(object1),
keys2 = Object.keys(object2),
i, key;
// Test 1: Same number of elements
if( keys1.length != keys2.length ) {
return false;
}
// If order doesn't matter isEqual({a:2, b:1}, {b:1, a:2}) should return true.
// keys1 = Object.keys({a:2, b:1}) = ["a","b"];
// keys2 = Object.keys({b:1, a:2}) = ["b","a"];
// This is why we are sorting keys1 and keys2.
if( !order_matters ) {
keys1.sort();
keys2.sort();
}
// Test 2: Same keys
for( i = 0; i < keys1.length; i++ ) {
if( keys1[i] != keys2[i] ) {
return false;
}
}
// Test 3: Values
for( i = 0; i < keys1.length; i++ ) {
key = keys1[i];
if( object1[key] != object2[key] ) {
return false;
}
}
return true;
}
你是在测试两个对象是否相等吗?即:它们的属性是相等的?
如果是这样的话,你可能会注意到这种情况:
var a = { foo : "bar" };
var b = { foo : "bar" };
alert (a == b ? "Equal" : "Not equal");
// "Not equal"
你可能需要这样做:
function objectEquals(obj1, obj2) {
for (var i in obj1) {
if (obj1.hasOwnProperty(i)) {
if (!obj2.hasOwnProperty(i)) return false;
if (obj1[i] != obj2[i]) return false;
}
}
for (var i in obj2) {
if (obj2.hasOwnProperty(i)) {
if (!obj1.hasOwnProperty(i)) return false;
if (obj1[i] != obj2[i]) return false;
}
}
return true;
}
显然,该函数可以进行相当多的优化,并能够进行深度检查(处理嵌套对象:var a = {foo: {fu: "bar"}}),但您可以理解。
正如FOR所指出的,你可能需要根据自己的目的进行调整,例如:不同的类可能对“equal”有不同的定义。如果您只是处理普通对象,上述方法可能就足够了,否则可以使用自定义MyClass.equals()函数。