function isDeepEqual(obj1, obj2, testPrototypes = false) { if (obj1 === obj2) { return true } if (typeof obj1 === "function" && typeof obj2 === "function") { return obj1.toString() === obj2.toString() } if (obj1 instanceof Date && obj2 instanceof Date) { return obj1.getTime() === obj2.getTime() } if ( Object.prototype.toString.call(obj1) !== Object.prototype.toString.call(obj2) || typeof obj1 !== "object" ) { return false } const prototypesAreEqual = testPrototypes ? isDeepEqual( Object.getPrototypeOf(obj1), Object.getPrototypeOf(obj2), true ) : true const obj1Props = Object.getOwnPropertyNames(obj1) const obj2Props = Object.getOwnPropertyNames(obj2) return ( obj1Props.length === obj2Props.length && prototypesAreEqual && obj1Props.every(prop => isDeepEqual(obj1[prop], obj2[prop])) ) } console.log(isDeepEqual({key: 'one'}, {key: 'first'})) console.log(isDeepEqual({key: 'one'}, {key: 'one'}))

是的，另一个答案……

Object.prototype.equals = function (object) { if (this.constructor !== object.constructor) return false; if (Object.keys(this).length !== Object.keys(object).length) return false; var obk; for (obk in object) { if (this[obk] !== object[obk]) return false; } return true; } var aaa = JSON.parse('{"name":"mike","tel":"1324356584"}'); var bbb = JSON.parse('{"tel":"1324356584","name":"mike"}'); var ccc = JSON.parse('{"name":"mike","tel":"584"}'); var ddd = JSON.parse('{"name":"mike","tel":"1324356584", "work":"nope"}'); $("#ab").text(aaa.equals(bbb)); $("#ba").text(bbb.equals(aaa)); $("#bc").text(bbb.equals(ccc)); $("#ad").text(aaa.equals(ddd)); <script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script> aaa equals bbb? <span id="ab"></span> <br/> bbb equals aaa? <span id="ba"></span> <br/> bbb equals ccc? <span id="bc"></span> <br/> aaa equals ddd? <span id="ad"></span>

为什么要重新发明轮子?试试Lodash吧。它有许多必须的函数，如isEqual()。

_.isEqual(object, other);

它将使用ECMAScript 5和本地优化(如果它们在浏览器中可用)强力检查每个键值——就像本页上的其他示例一样。

注意:以前这个答案推荐使用Underscore.js，但是lodash在修复bug和一致性解决问题方面做得更好。

我的版本，包括发现差异的地方，以及差异是什么。

function DeepObjectCompare(O1, O2)
{
    try {
        DOC_Val(O1, O2, ['O1->O2', O1, O2]);
        return DOC_Val(O2, O1, ['O2->O1', O1, O2]);
    } catch(e) {
        console.log(e.Chain);
        throw(e);
    }
}
function DOC_Error(Reason, Chain, Val1, Val2)
{
    this.Reason=Reason;
    this.Chain=Chain;
    this.Val1=Val1;
    this.Val2=Val2;
}

function DOC_Val(Val1, Val2, Chain)
{
    function DoThrow(Reason, NewChain) { throw(new DOC_Error(Reason, NewChain!==undefined ? NewChain : Chain, Val1, Val2)); }

    if(typeof(Val1)!==typeof(Val2))
        return DoThrow('Type Mismatch');
    if(Val1===null || Val1===undefined)
        return Val1!==Val2 ? DoThrow('Null/undefined mismatch') : true;
    if(Val1.constructor!==Val2.constructor)
        return DoThrow('Constructor mismatch');
    switch(typeof(Val1))
    {
        case 'object':
            for(var m in Val1)
            {
                if(!Val1.hasOwnProperty(m))
                    continue;
                var CurChain=Chain.concat([m]);
                if(!Val2.hasOwnProperty(m))
                    return DoThrow('Val2 missing property', CurChain);
                DOC_Val(Val1[m], Val2[m], CurChain);
            }
            return true;
        case 'number':
            if(Number.isNaN(Val1))
                return !Number.isNaN(Val2) ? DoThrow('NaN mismatch') : true;
        case 'string':
        case 'boolean':
            return Val1!==Val2 ? DoThrow('Value mismatch') : true;
        case 'function':
            if(Val1.prototype!==Val2.prototype)
                return DoThrow('Prototype mismatch');
            if(Val1!==Val2)
                return DoThrow('Function mismatch');
            return true;
        default:
            return DoThrow('Val1 is unknown type');
    }
}

我建议不要使用散列或序列化(正如JSON解决方案所建议的那样)。如果需要测试两个对象是否相等，则需要定义相等的含义。这可能是两个对象中的所有数据成员都匹配，也可能是内存位置必须匹配(意味着两个变量在内存中引用同一个对象)，或者每个对象中只有一个数据成员必须匹配。

最近我开发了一个对象，它的构造函数在每次创建实例时都会创建一个新的id(从1开始，加1)。该对象有一个isEqual函数，用于将该id值与另一个对象的id值进行比较，如果匹配则返回true。

在这种情况下，我定义“相等”的意思是id值匹配。假设每个实例都有一个唯一的id，这可以用来加强匹配对象也占用相同内存位置的想法。尽管这是不必要的。

简短的回答

简单的答案是:不，没有一般的方法来确定一个对象等于另一个你所指的意义。例外情况是当您严格地认为一个对象是无类型的。

长话短说

这个概念是一个Equals方法，它比较一个对象的两个不同实例，以指示它们在值级别上是否相等。但是，定义Equals方法应该如何实现取决于具体的类型。对具有基本值的属性进行迭代比较可能还不够:对象可能包含与相等无关的属性。例如,

 function MyClass(a, b)
 {
     var c;
     this.getCLazy = function() {
         if (c === undefined) c = a * b // imagine * is really expensive
         return c;
     }
  }

在上面的例子中，c对于确定MyClass的任何两个实例是否相等并不重要，只有a和b是重要的。在某些情况下，c可能在不同实例之间有所不同，但在比较中并不显著。

注意，当成员本身也可能是某个类型的实例，并且每个实例都需要有确定相等的方法时，这个问题就会出现。

更复杂的是，在JavaScript中，数据和方法之间的区别是模糊的。

一个对象可以引用一个作为事件处理程序调用的方法，这可能不被认为是其“值状态”的一部分。然而，另一个对象很可能被分配一个执行重要计算的函数，从而使这个实例与其他实例不同，仅仅因为它引用了不同的函数。

如果一个对象的现有原型方法被另一个函数覆盖，该怎么办?它还能被认为与另一个相同的实例相等吗?这个问题只能在每种类型的具体情况下回答。

如前所述，异常将是一个严格的无类型对象。在这种情况下，唯一明智的选择是对每个成员进行迭代和递归比较。即使这样，人们也要问一个函数的“值”是什么?