我有一个跨平台的应用程序,在我的几个函数中,并不是所有传递给函数的值都被利用。因此我从GCC得到一个警告,告诉我有未使用的变量。

绕开警告的最佳编码方式是什么?

在函数周围使用#ifdef ?

#ifdef _MSC_VER
void ProcessOps::sendToExternalApp(QString sAppName, QString sImagePath, qreal qrLeft, qreal qrTop, qreal qrWidth, qreal qrHeight)
#else
void ProcessOps::sendToExternalApp(QString sAppName, QString sImagePath, qreal /*qrLeft*/, qreal /*qrTop*/, qreal /*qrWidth*/, qreal /*qrHeight*/)
#endif
{

这是如此丑陋,但似乎是编译器更喜欢的方式。

还是把函数末尾的变量赋值为0 ?(我讨厌这样做,因为它改变了程序流中的某些东西,从而使编译器警告静音)。

有正确的方法吗?


当前回答

在c++ 11中,这是我使用的解决方案:

template<typename... Ts> inline void Unreferenced(Ts&&...) {}

int Foo(int bar) 
{
    Unreferenced(bar);
    return 0;
}

int Foo2(int bar1, int bar2) 
{
    Unreferenced(bar1, bar2);
    return 0;
}

被验证为可移植(至少在现代msvc, clang和gcc上),并且在启用优化时不会产生额外的代码。 在没有优化的情况下,将执行额外的函数调用,并将对参数的引用复制到堆栈中,但不涉及宏。

如果额外的代码是一个问题,你可以使用这个声明:

(decltype(Unreferenced(bar1, bar2)))0;

但在这一点上,宏提供了更好的可读性:

#define UNREFERENCED(...) { (decltype(Unreferenced(__VA_ARGS__)))0; }

其他回答

无宏且可移植的声明一个或多个参数为未使用的方法:

template <typename... Args> inline void unused(Args&&...) {}

int main(int argc, char* argv[])
{
    unused(argc, argv);
    return 0;
}

当前的解决方案是最好的——如果不使用参数名,就注释掉它。这适用于所有编译器,因此不需要使用预处理程序专门为GCC做这件事。

总是注释掉参数名是否不安全?如果不是,你可以做一些

#ifdef _MSC_VER
# define P_(n) n
#else
# define P_(n)
#endif

void ProcessOps::sendToExternalApp(
    QString sAppName, QString sImagePath,
    qreal P_(qrLeft), qreal P_(qrTop), qreal P_(qrWidth), qreal P_(qrHeight))

它不那么难看。

哈哈!我不认为还有其他问题能比这个问题更好地揭示所有被混沌腐化的异教徒!

在c++ 17中有一个明确的指导原则。早在2009年,这个选项就像今天一样可用。如果有人说它在Doxygen中被认为是一个bug,那么Doxygen中就有一个bug

void func(void *aux UNUSED)
{
    return;
}

SMTH是这样的,在这种情况下,如果你不使用aux,它就不会警告你