总是注释掉参数名是否不安全?如果不是，你可以做一些

#ifdef _MSC_VER
# define P_(n) n
#else
# define P_(n)
#endif

void ProcessOps::sendToExternalApp(
    QString sAppName, QString sImagePath,
    qreal P_(qrLeft), qreal P_(qrTop), qreal P_(qrWidth), qreal P_(qrHeight))

它不那么难看。

当前的解决方案是最好的——如果不使用参数名，就注释掉它。这适用于所有编译器，因此不需要使用预处理程序专门为GCC做这件事。

我看不出你对警告有什么意见。在方法/函数头文件中记录编译器xy将在这里发出(正确的)警告，但是平台z需要这些变量。

警告是正确的，不需要关闭。它不会使程序失效——但它应该被记录下来，这是有原因的。

这工作得很好，但需要c++ 11

template <typename ...Args>
void unused(Args&& ...args)
{
  (void)(sizeof...(args));
}

c++ 17更新

在c++ 17中，我们获得了[[maybe_unused]]属性，该属性包含在[dcl.attr.unused]中。

属性令牌maybe_unused表示一个名称或实体可能是故意未使用的。应当 每个属性列表中最多出现一次，且不允许出现属性参数子句。 .．. 例子: [[maybe_unused]] void f([[maybe_unused]] bool thing1， [[maybe_unused]] bool thing2 { [[maybe_unused]] bool b = thing1 && thing2; 断言(b); ｝ 不管是否定义了NDEBUG，实现都不应该警告b未使用。-end示例]

示例如下:

int foo ( int bar) {
    bool unused_bool ;
    return 0;
}

clang和gcc都使用-Wall -Wextra为bar和unused_bool生成诊断。

添加[[maybe_unused]]将使诊断静默:

int foo ([[maybe_unused]] int bar) {
    [[maybe_unused]] bool unused_bool ;
    return 0;
}

现场观看。

在c++ 17

在c++ 11中，可以使用lambda表达式(通过Ben Deane)捕获未使用的变量来形成UNUSED宏的另一种形式:

#define UNUSED(x) [&x]{}()

lambda表达式的直接调用应该被优化掉，给出如下示例:

int foo (int bar) {
    UNUSED(bar) ;
    return 0;
}

我们可以在godbolt中看到调用被优化了:

foo(int):
xorl    %eax, %eax
ret

在GCC和Clang中，你可以使用__attribute__((未使用))预处理器指令来实现你的目标。 例如:

int foo (__attribute__((unused)) int bar) {
   return 0;
}