我有一个跨平台的应用程序，在我的几个函数中，并不是所有传递给函数的值都被利用。因此我从GCC得到一个警告，告诉我有未使用的变量。
绕开警告的最佳编码方式是什么?
在函数周围使用#ifdef ?
#ifdef _MSC_VER
void ProcessOps::sendToExternalApp(QString sAppName, QString sImagePath, qreal qrLeft, qreal qrTop, qreal qrWidth, qreal qrHeight)
#else
void ProcessOps::sendToExternalApp(QString sAppName, QString sImagePath, qreal /*qrLeft*/, qreal /*qrTop*/, qreal /*qrWidth*/, qreal /*qrHeight*/)
#endif
{
这是如此丑陋，但似乎是编译器更喜欢的方式。
还是把函数末尾的变量赋值为0 ?(我讨厌这样做，因为它改变了程序流中的某些东西，从而使编译器警告静音)。
有正确的方法吗?
当前回答
你可以使用__unused来告诉编译器这个变量可能不会被使用。
- (void)myMethod:(__unused NSObject *)theObject
{
// there will be no warning about `theObject`, because you wrote `__unused`
__unused int theInt = 0;
// there will be no warning, but you are still able to use `theInt` in the future
}
其他回答
c++ 17现在提供了[[maybe_unused]]属性。
http://en.cppreference.com/w/cpp/language/attributes
非常漂亮和标准。
使用UNREFERENCED_PARAMETER(p)可以工作。我知道它是在Windows系统的WinNT.h中定义的，也可以很容易地为gcc定义(如果它还没有)。
未引用参数(p)定义为
#define UNREFERENCED_PARAMETER(P) (P)
在WinNT.h。
我看到的是这样，而不是用(无效的)极端的方式来掩盖警告:
void foo(int param1, int param2)
{
std::ignore = param2;
bar(param1);
}
看起来这是c++ 11中添加的
首先，警告是由源文件中的变量定义生成的，而不是头文件。头文件可以保持原始状态，而且应该保持原始状态，因为您可能正在使用类似doxygen的东西来生成api文档。
我假设您在源文件中有完全不同的实现。在这些情况下，您可以注释掉有问题的参数，或者直接写入参数。
例子:
func(int a, int b)
{
b;
foo(a);
}
这可能看起来很神秘，所以定义了一个像UNUSED这样的宏。MFC的做法是:
#ifdef _DEBUG
#define UNUSED(x)
#else
#define UNUSED(x) x
#endif
像这样，在调试版本中仍然会看到警告，可能会有帮助。
我发现大多数给出的答案只适用于局部未使用的变量，并且会导致未使用的静态全局变量的编译错误。
另一个宏需要抑制未使用的静态全局变量的警告。
template <typename T>
const T* UNUSED_VARIABLE(const T& dummy) {
return &dummy;
}
#define UNUSED_GLOBAL_VARIABLE(x) namespace {\
const auto dummy = UNUSED_VARIABLE(x);\
}
static int a = 0;
UNUSED_GLOBAL_VARIABLE(a);
int main ()
{
int b = 3;
UNUSED_VARIABLE(b);
return 0;
}
这是因为匿名命名空间中的非静态全局变量不会报告任何警告。
c++ 11是必需的
g++ -Wall -O3 -std=c++11 test.cpp
