当超越RAD(拖放和配置)构建用户界面的方式时,许多工具都鼓励您使用三种设计模式,即模型视图控制器、模型视图演示器和模型视图视图模型。我的问题有三个部分:

这些模式解决了什么问题?它们有什么相似之处?它们有何不同?


当前回答

MVP

MVP代表模型-视图-演示者。2007年初,微软推出了Smart Client windows应用程序。

演示者在MVP中充当监督角色,MVP绑定模型中的视图事件和业务逻辑。

视图事件绑定将从视图界面在Presenter中实现。

视图是用户输入的发起者,然后将事件委派给演示者,演示者处理事件绑定并从模型中获取数据。

赞成的意见:视图只有UI,没有任何逻辑高水平的可测试性

欺骗:实现事件绑定时有点复杂,工作量更大

MVC

MVC代表模型视图控制器。控制器负责创建模型并使用绑定模型渲染视图。

控制器是启动器,它决定渲染哪个视图。

赞成的意见:强调单一责任原则高水平的可测试性

欺骗:如果试图在同一控制器中渲染多个视图,有时控制器的工作量太大。

其他回答

模型视图控制器

MVC是软件应用程序架构的一种模式。它将应用程序逻辑分为三个独立的部分,促进了模块化和易于协作和重用。它还使应用程序更灵活,更易于迭代。它将应用程序分为以下组件:

处理数据和业务逻辑的模型用于处理用户界面和应用程序的控制器用于处理图形用户界面对象和演示的视图

为了更清楚一点,让我们想象一个简单的购物清单应用程序。我们只需要一份本周需要购买的每件商品的名称、数量和价格的清单。下面我们将描述如何使用MVC实现这些功能。

表示器

模型是将在视图(用户界面)中显示的数据。该视图是一个界面,它显示数据(模型)并将用户命令(事件)发送给演示者,以根据该数据进行操作。视图通常引用其演示者。演示者是“中间人”(由MVC中的控制器扮演),并同时引用视图和模型。请注意,“模型”一词具有误导性。它应该是检索或操纵模型的业务逻辑。例如:如果您有一个数据库将User存储在数据库表中,并且您的View希望显示用户列表,那么Presenter将具有对数据库业务逻辑(如DAO)的引用,Presenter将从中查询用户列表。

如果您想查看具有简单实现的示例,请检查此GitHub帖子

从数据库中查询和显示用户列表的具体工作流可以如下所示:

MVC模式和MVP模式有什么区别?

MVC模式

控制器基于行为,可以跨视图共享可以负责确定要显示的视图(前控制器模式)

MVP模式

视图与模型的耦合更加松散。演示者负责将模型绑定到视图。更容易进行单元测试,因为与视图的交互是通过接口进行的通常视图到演示者的映射是一对一。复杂视图可能有多个演示者。

MVP

MVP代表模型-视图-演示者。2007年初,微软推出了Smart Client windows应用程序。

演示者在MVP中充当监督角色,MVP绑定模型中的视图事件和业务逻辑。

视图事件绑定将从视图界面在Presenter中实现。

视图是用户输入的发起者,然后将事件委派给演示者,演示者处理事件绑定并从模型中获取数据。

赞成的意见:视图只有UI,没有任何逻辑高水平的可测试性

欺骗:实现事件绑定时有点复杂,工作量更大

MVC

MVC代表模型视图控制器。控制器负责创建模型并使用绑定模型渲染视图。

控制器是启动器,它决定渲染哪个视图。

赞成的意见:强调单一责任原则高水平的可测试性

欺骗:如果试图在同一控制器中渲染多个视图,有时控制器的工作量太大。

MVC有很多版本,这个答案是关于Smalltalk中的原始MVC。简而言之,它是

本期演讲droidcon NYC 2017-带有架构组件的干净应用程序设计阐明了这一点

MVP不一定是视图负责的场景(例如,参见Taligent的MVP)。我觉得很不幸的是,人们仍在宣扬这是一种模式(主管视图),而不是一种反模式,因为它与“这只是一种观点”(实用主义程序员)相矛盾。“这只是一个视图”表示,向用户显示的最终视图是应用程序的次要关注点。微软的MVP模式使视图的重用变得更加困难,并方便地为微软的设计师提供了避免不良做法的借口。

坦率地说,我认为MVC的底层关注点对于任何MVP实现都是正确的,它们之间的差异几乎完全是语义上的。只要您遵循视图(显示数据)、控制器(初始化和控制用户交互)和模型(底层数据和/或服务)之间的关注点分离,就可以实现MVC的好处。如果您正在实现这些好处,那么谁会真正关心您的模式是MVC、MVP还是Supervisory Controller?唯一真正的模式仍然是MVC,其余的只是不同的风格。

考虑一下这篇激动人心的文章,它全面列出了许多不同的实现。你可能会注意到,他们基本上都在做相同的事情,但略有不同。

我个人认为MVP是最近才被重新引入的一个吸引人的术语,目的是为了减少语义偏执者之间的争论,他们争论某些东西是否真正是MVC,或者是为了证明微软的快速应用程序开发工具的合理性。在我的书中,这两个原因都不能证明它是一种独立的设计模式。

以下是表示通信流程的图示