当超越RAD（拖放和配置）构建用户界面的方式时，许多工具都鼓励您使用三种设计模式，即模型视图控制器、模型视图演示器和模型视图视图模型。我的问题有三个部分：
这些模式解决了什么问题？它们有什么相似之处？它们有何不同？
当前回答
这两种模式都试图分离表示和业务逻辑，将业务逻辑与UI方面分离
在架构上，MVP是基于页面控制器的方法，而MVC是基于前端控制器的方法。这意味着MVP标准的web表单页面生命周期只是通过从代码后面提取业务逻辑来增强的。换句话说，page是为http请求提供服务的页面。换句话说，MVP IMHO是一种网络形式的进化型增强。另一方面，MVC完全改变了游戏，因为在加载页面之前，请求被控制器类拦截，在那里执行业务逻辑，然后在控制器处理刚刚转储到页面的数据的最终结果（“视图”）从这个意义上讲，MVC看起来（至少在我看来）很像MVP的Supervisory Controller风格，它通过路由引擎增强了MVP的功能
这两种方法都支持TDD，并有其优缺点。
关于如何选择其中一个IMHO的决定应该基于在ASP.NET web表单类型的web开发中投入的时间。如果有人认为自己擅长网络形式，我会建议MVP。如果你在页面生命周期等方面感觉不太舒服的话，MVC可能是一种方法。
下面是另一个博客文章链接，提供了关于这个主题的更多细节
http://blog.vuscode.com/malovicn/archive/2007/12/18/model-view-presenter-mvp-vs-model-view-controller-mvc.aspx
其他回答
这两个框架都旨在分离关注点-例如，与数据源（模型）的交互、应用程序逻辑（或将这些数据转换为有用信息）（控制器/演示者）和显示代码（视图）。在某些情况下，模型还可以用于将数据源转换为更高级别的抽象。MVC Storefront项目就是一个很好的例子。
这里讨论了MVC与MVP之间的区别。
所做的区别在于，在MVC应用程序中，视图和控制器传统上与模型交互，而不是彼此交互。
MVP设计让演示者访问模型并与视图交互。
尽管如此，根据这些定义，ASP.NET MVC是MVP框架，因为控制器访问模型以填充视图，这意味着没有逻辑（只显示控制器提供的变量）。
要了解ASP.NET MVC与MVP的区别，请查看Scott Hanselman的MIX演示。
我简短的观点是：MVP适用于大范围，MVC适用于小范围。有了MVC，我有时会觉得V和C可能被看作是一个不可分割的组件的两面，而不是直接绑定到M，当向下扩展到较短的规模时，如UI控件和基本控件时，必然会出现这种情况。在这种粒度级别上，MVP意义不大。相反，当一个人走向更大的规模时，适当的界面变得更重要，同样，明确的职责分配也同样重要，MVP就来了。
另一方面，当平台特性有助于组件之间的某种关系时，例如在web上，MVC的实现似乎比MVP更容易。
同样值得记住的是，MVP也有不同的类型。福勒将这种模式分为两种：被动视图和监督控制器。
使用被动视图时，视图通常实现一个细粒度的接口，其中财产或多或少直接映射到底层UI小部件。例如，您可能有一个具有诸如Name和Address等财产的ICustomerView。
您的实现可能如下所示：
public class CustomerView : ICustomerView
{
public string Name
{
get { return txtName.Text; }
set { txtName.Text = value; }
}
}
Presenter类将与模型对话，并将其“映射”到视图。这种方法被称为“被动视图”。好处是视图易于测试，并且更容易在UI平台（Web、Windows/XML等）之间移动。缺点是无法利用数据绑定（在WPF和Silverlight等框架中，数据绑定功能非常强大）。
MVP的第二个特点是监督控制员。在这种情况下，您的View可能有一个名为Customer的属性，然后该属性再次绑定到UI小部件。您不必考虑同步和微观管理视图，监督控制器可以在需要时介入并提供帮助，例如使用复杂的交互逻辑。
MVP的第三个“味道”（或者有人可能会称之为一个单独的模式）是演示模型（或者有时称为模型-视图-视图模型）。与MVP相比，你将M和P“合并”为一个类。您有UI小部件数据绑定到的客户对象，但也有其他UI特定字段，如“IsButtonEnabled”或“IsReadOnly”等。
我认为我找到的最好的UI架构资源是Jeremy Miller在the Build Your Own CAB系列目录上发表的一系列博客文章。他涵盖了MVP的所有风格，并展示了实现它们的C#代码。
我也在YouCard网站上写过关于Silverlight上下文中的模型-视图-视图-模型模式的博客。
MVP不一定是视图负责的场景（例如，参见Taligent的MVP）。我觉得很不幸的是，人们仍在宣扬这是一种模式（主管视图），而不是一种反模式，因为它与“这只是一种观点”（实用主义程序员）相矛盾。“这只是一个视图”表示，向用户显示的最终视图是应用程序的次要关注点。微软的MVP模式使视图的重用变得更加困难，并方便地为微软的设计师提供了避免不良做法的借口。
坦率地说，我认为MVC的底层关注点对于任何MVP实现都是正确的，它们之间的差异几乎完全是语义上的。只要您遵循视图（显示数据）、控制器（初始化和控制用户交互）和模型（底层数据和/或服务）之间的关注点分离，就可以实现MVC的好处。如果您正在实现这些好处，那么谁会真正关心您的模式是MVC、MVP还是Supervisory Controller？唯一真正的模式仍然是MVC，其余的只是不同的风格。
考虑一下这篇激动人心的文章，它全面列出了许多不同的实现。你可能会注意到，他们基本上都在做相同的事情，但略有不同。
我个人认为MVP是最近才被重新引入的一个吸引人的术语，目的是为了减少语义偏执者之间的争论，他们争论某些东西是否真正是MVC，或者是为了证明微软的快速应用程序开发工具的合理性。在我的书中，这两个原因都不能证明它是一种独立的设计模式。
这个问题有很多答案，但我觉得需要一些非常简单的答案来清楚地比较两者。以下是我在用户在MVP和MVC应用程序中搜索电影名称时所做的讨论：
用户：单击…
观点：那是谁？[MVP|MVC]
用户：我刚刚点击了搜索按钮…
视图：好的，等一下。[MVP|MVC]
（视图调用演示者|控制器…）[MMVP|MVC]
视图：嗨，演示者|控制器，用户刚刚单击了搜索按钮，我该怎么办？[MVP|MVC]
演示者|控制器：嘿，View，那个页面上有搜索词吗？[MVP|MVC]
视图：是的，…这里是…“钢琴”[MMVP|MVC]
演示者|控制器：谢谢查看，……同时我正在查找模型上的搜索项，请向他/她显示进度条[MVP|MVC]
（演示者|控制器正在调用模型…）[MMVP|MVC]
演示者|控制器：嘿，模特儿，你有匹配这个搜索词的吗？：“钢琴”[MVP|MVC]
模型：嘿，演示者|控制器，让我检查一下…〔MVP|MVC〕
（模型正在对电影数据库进行查询…）[MVP|MVC]
（过了一会儿…）
--------------这就是MVP和MVC开始分化的地方---------------
模型：我为您找到了一个列表，演示者，这里是JSON格式的“[{“name”：“Piano Teacher”，“year”：2001}，{“name:”Piano”，“year”：1993}]”[MVP]
模型：有一些结果可用，控制器。我在实例中创建了一个字段变量，并用结果填充它。它的名称是“searchResultsList”[MVC]
（演示者|控制器感谢模型并返回视图）[MMVP|MVC]
演示者：感谢等待View，我为您找到了一个匹配结果列表，并以可呈现的格式排列：[“Piano Teacher 2001”，“Piano 1993”]。请在垂直列表中向用户显示。也请现在隐藏进度条[MMVP]
控制器：感谢等待View，我已经向Model询问了您的搜索查询。它说它找到了一个匹配结果的列表，并将它们存储在其实例中名为“searchResultsList”的变量中。你可以从那里得到它。也请立即隐藏进度条[MVC]
观点：非常感谢演示者MVP
视图：谢谢“控制器”[MVC]（现在，视图正在质疑自己：我应该如何向用户展示我从模型中获得的结果？电影的制作年份应该是第一年还是最后一年……？它应该在垂直列表还是水平列表中？…）
如果你感兴趣的话，我一直在写一系列关于应用程序架构模式（MVC、MVP、MVVP、干净架构……）的文章，并在这里附上Github repo。尽管该示例是为android编写的，但其基本原理可以应用于任何介质。
