当超越RAD（拖放和配置）构建用户界面的方式时，许多工具都鼓励您使用三种设计模式，即模型视图控制器、模型视图演示器和模型视图视图模型。我的问题有三个部分：
这些模式解决了什么问题？它们有什么相似之处？它们有何不同？
当前回答
这两种模式都试图分离表示和业务逻辑，将业务逻辑与UI方面分离
在架构上，MVP是基于页面控制器的方法，而MVC是基于前端控制器的方法。这意味着MVP标准的web表单页面生命周期只是通过从代码后面提取业务逻辑来增强的。换句话说，page是为http请求提供服务的页面。换句话说，MVP IMHO是一种网络形式的进化型增强。另一方面，MVC完全改变了游戏，因为在加载页面之前，请求被控制器类拦截，在那里执行业务逻辑，然后在控制器处理刚刚转储到页面的数据的最终结果（“视图”）从这个意义上讲，MVC看起来（至少在我看来）很像MVP的Supervisory Controller风格，它通过路由引擎增强了MVP的功能
这两种方法都支持TDD，并有其优缺点。
关于如何选择其中一个IMHO的决定应该基于在ASP.NET web表单类型的web开发中投入的时间。如果有人认为自己擅长网络形式，我会建议MVP。如果你在页面生命周期等方面感觉不太舒服的话，MVC可能是一种方法。
下面是另一个博客文章链接，提供了关于这个主题的更多细节
http://blog.vuscode.com/malovicn/archive/2007/12/18/model-view-presenter-mvp-vs-model-view-controller-mvc.aspx
其他回答
这两种模式都试图分离表示和业务逻辑，将业务逻辑与UI方面分离
在架构上，MVP是基于页面控制器的方法，而MVC是基于前端控制器的方法。这意味着MVP标准的web表单页面生命周期只是通过从代码后面提取业务逻辑来增强的。换句话说，page是为http请求提供服务的页面。换句话说，MVP IMHO是一种网络形式的进化型增强。另一方面，MVC完全改变了游戏，因为在加载页面之前，请求被控制器类拦截，在那里执行业务逻辑，然后在控制器处理刚刚转储到页面的数据的最终结果（“视图”）从这个意义上讲，MVC看起来（至少在我看来）很像MVP的Supervisory Controller风格，它通过路由引擎增强了MVP的功能
这两种方法都支持TDD，并有其优缺点。
关于如何选择其中一个IMHO的决定应该基于在ASP.NET web表单类型的web开发中投入的时间。如果有人认为自己擅长网络形式，我会建议MVP。如果你在页面生命周期等方面感觉不太舒服的话，MVC可能是一种方法。
下面是另一个博客文章链接，提供了关于这个主题的更多细节
http://blog.vuscode.com/malovicn/archive/2007/12/18/model-view-presenter-mvp-vs-model-view-controller-mvc.aspx
模型视图控制器
MVC是软件应用程序架构的一种模式。它将应用程序逻辑分为三个独立的部分，促进了模块化和易于协作和重用。它还使应用程序更灵活，更易于迭代。它将应用程序分为以下组件：
处理数据和业务逻辑的模型用于处理用户界面和应用程序的控制器用于处理图形用户界面对象和演示的视图
为了更清楚一点，让我们想象一个简单的购物清单应用程序。我们只需要一份本周需要购买的每件商品的名称、数量和价格的清单。下面我们将描述如何使用MVC实现这些功能。
表示器
模型是将在视图（用户界面）中显示的数据。该视图是一个界面，它显示数据（模型）并将用户命令（事件）发送给演示者，以根据该数据进行操作。视图通常引用其演示者。演示者是“中间人”（由MVC中的控制器扮演），并同时引用视图和模型。请注意，“模型”一词具有误导性。它应该是检索或操纵模型的业务逻辑。例如：如果您有一个数据库将User存储在数据库表中，并且您的View希望显示用户列表，那么Presenter将具有对数据库业务逻辑（如DAO）的引用，Presenter将从中查询用户列表。
如果您想查看具有简单实现的示例，请检查此GitHub帖子
从数据库中查询和显示用户列表的具体工作流可以如下所示：
MVC模式和MVP模式有什么区别？
MVC模式
控制器基于行为，可以跨视图共享可以负责确定要显示的视图（前控制器模式）
MVP模式
视图与模型的耦合更加松散。演示者负责将模型绑定到视图。更容易进行单元测试，因为与视图的交互是通过接口进行的通常视图到演示者的映射是一对一。复杂视图可能有多个演示者。
MVC（模型视图控制器）
在MVC中，控制器是负责人！控制器根据一些事件/请求触发或访问，然后管理视图。
MVC中的视图实际上是无状态的，控制器负责选择要显示的视图。
例如：当用户单击“Show MyProfile”（显示我的配置文件）按钮时，将触发控制器。它与模型通信以获得适当的数据。然后，它会显示一个类似于配置文件页面的新视图。控制器可以从模型中获取数据并将其直接馈送到视图（如上图所示），或者让视图从模型本身获取数据。
MVP（模型视图演示者）
在MVP中，视图是负责人！每个视图都会调用其演示者或演示者收听的某些事件。
MVP中的视图不实现任何逻辑，演示者负责实现所有逻辑，并使用某种接口与视图进行通信。
例如：当用户单击“保存”按钮时，视图中的事件处理程序将委派给演示者的“OnSave”方法。演示者将执行所需的逻辑，并与模型进行任何所需的通信，然后通过其界面调用视图，以便视图显示保存已完成。
MVC与MVP
MVC并没有让视图负责，视图充当控制器可以管理和指导的从属对象。在MVC中，视图是无状态的，而MVP中的视图是有状态的，可以随时间变化。在MVP中，视图没有逻辑，我们应该尽可能让它们保持沉默。另一方面，MVC中的视图可能有某种逻辑。在MVP中，演示者与视图分离，并通过接口与视图对话。这允许在单元测试中模拟视图。在MVP中，视图与模型完全隔离。然而，在MVC中，视图可以与模型通信，以使其与最新的最新数据。
MVP：观点是主导的。
在大多数情况下，视图会创建其演示者。演示者将与模型交互并通过界面操纵视图。视图有时会与演示者交互，通常是通过某种界面。这归结于实施；您希望视图调用演示者上的方法，还是希望视图具有演示者侦听的事件？归结起来就是：视图了解演示者。视图将委派给演示者。
MVC：控制器负责。
控制器是根据某些事件/请求创建或访问的。然后，控制器创建适当的视图并与模型交互以进一步配置视图。它归结为：控制器创建和管理视图；视图从属于控制器。视图不知道控制器。
我已经使用了MVP和MVC，尽管我们作为开发人员倾向于关注这两种模式的技术差异，但IMHO中MVP的要点与易于采用性比其他任何东西都更相关。
如果我所在的团队已经具备良好的web表单开发风格背景，那么引入MVP比引入MVC要容易得多。我认为MVP在这种情况下是一场快速的胜利。
我的经验告诉我，将团队从web表单转移到MVP，然后从MVP转移到MVC相对容易；从web表单迁移到MVC更加困难。
我在这里留下一个链接，指向我的一个朋友发表的关于MVP和MVC的一系列文章。
http://www.qsoft.be/post/Building-the-MVP-StoreFront-Gutthrie-style.aspx
