鲍勃叔叔的这段视频很好，他在最后简要解释了MVC和MVP。

IMO，MVP是MVC的一个改进版本，基本上可以将你要显示的内容（数据）与你要显示（视图）的方式分开。演示者包含了UI的某种业务逻辑，隐式地规定了应该显示哪些数据，并为您提供了一个哑视图模型列表。当显示数据时，只需将视图（可能包含相同的id）插入适配器，并使用这些视图模型设置相关的视图字段，只需引入最少的代码（仅使用setter）。它的主要好处是您可以针对许多/各种视图测试UI业务逻辑，例如在水平列表或垂直列表中显示项目。

在MVC中，我们通过接口（边界）来粘合不同的层。控制器是我们体系结构的一个插件，但它对显示内容没有任何限制。从这个意义上讲，MVP是一种MVC，其概念是视图可以通过适配器插入控制器。

我希望这有助于更好。

同样值得记住的是，MVP也有不同的类型。福勒将这种模式分为两种：被动视图和监督控制器。

使用被动视图时，视图通常实现一个细粒度的接口，其中财产或多或少直接映射到底层UI小部件。例如，您可能有一个具有诸如Name和Address等财产的ICustomerView。

您的实现可能如下所示：

public class CustomerView : ICustomerView
{
    public string Name
    { 
        get { return txtName.Text; }
        set { txtName.Text = value; }
    }
}

Presenter类将与模型对话，并将其“映射”到视图。这种方法被称为“被动视图”。好处是视图易于测试，并且更容易在UI平台（Web、Windows/XML等）之间移动。缺点是无法利用数据绑定（在WPF和Silverlight等框架中，数据绑定功能非常强大）。

MVP的第二个特点是监督控制员。在这种情况下，您的View可能有一个名为Customer的属性，然后该属性再次绑定到UI小部件。您不必考虑同步和微观管理视图，监督控制器可以在需要时介入并提供帮助，例如使用复杂的交互逻辑。

MVP的第三个“味道”（或者有人可能会称之为一个单独的模式）是演示模型（或者有时称为模型-视图-视图模型）。与MVP相比，你将M和P“合并”为一个类。您有UI小部件数据绑定到的客户对象，但也有其他UI特定字段，如“IsButtonEnabled”或“IsReadOnly”等。

我认为我找到的最好的UI架构资源是Jeremy Miller在the Build Your Own CAB系列目录上发表的一系列博客文章。他涵盖了MVP的所有风格，并展示了实现它们的C#代码。

我也在YouCard网站上写过关于Silverlight上下文中的模型-视图-视图-模型模式的博客。

表示器

在MVP中，演示者包含视图的UI业务逻辑。视图中的所有调用都直接委派给演示者。演示者也直接与视图分离，并通过接口与视图对话。这是为了允许在单元测试中模拟视图。MVP的一个共同特点是必须有很多双向调度。例如，当有人单击“保存”按钮时，事件处理程序将委托给演示者的“OnSave”方法。保存完成后，演示者将通过其界面调用视图，以便视图显示保存已完成。

MVP往往是在WebForms中实现分离表示的一种非常自然的模式。原因是视图总是首先由ASP.NET运行时创建。您可以了解更多关于这两种变体的信息。

两种主要变化

被动视图：视图尽可能地哑，几乎包含零逻辑。演示者是与视图和模型对话的中间人。视图和模型彼此完全屏蔽。模型可能会引发事件，但演示者会订阅这些事件以更新视图。在被动视图中，没有直接的数据绑定，相反，视图公开了演示者用于设置数据的setter财产。所有状态都在演示者中管理，而不是在视图中管理。

Pro：最大可测试表面；视图和模型的清晰分离缺点：更多的工作（例如所有setter财产），因为您正在自己进行所有数据绑定。

监督控制器：演示者处理用户手势。视图通过数据绑定直接绑定到模型。在这种情况下，演示者的工作是将模型传递给视图，以便它可以绑定到它。演示者还将包含诸如按下按钮、导航等手势的逻辑。

优点：通过利用数据绑定，减少了代码量。缺点：有一个不太可测试的表面（因为数据绑定），并且视图中的封装更少，因为它直接与模型对话。

模型视图控制器

在MVC中，控制器负责确定响应于任何操作（包括应用程序加载时）显示哪个视图。这与MVP不同，MVP将动作通过视图传递到演示者。在MVC中，视图中的每个动作都与对Controller的调用以及动作相关。在网络中，每个动作都涉及到对URL的调用，URL的另一端有一个控制器进行响应。控制器完成处理后，将返回正确的视图。该序列在应用程序的整个生命周期中以这种方式继续：

    Action in the View
        -> Call to Controller
        -> Controller Logic
        -> Controller returns the View.

MVC的另一个重要区别是视图不直接绑定到模型。该视图只是呈现，完全无状态。在MVC的实现中，视图通常在代码后面没有任何逻辑。这与MVP相反，MVP是绝对必要的，因为如果视图不委托给演示者，它将永远不会被调用。

演示模型

另一种模式是演示模型模式。在此模式中，没有演示者。相反，视图直接绑定到演示模型。演示模型是专门为视图设计的模型。这意味着该模型可以公开人们永远不会放在域模型上的财产，因为这将违反关注分离。在这种情况下，表示模型绑定到域模型，并可以订阅来自该模型的事件。然后，视图订阅来自演示模型的事件，并相应地更新自己。表示模型可以公开视图用于调用操作的命令。这种方法的优点是，当PM完全封装了视图的所有行为时，您基本上可以完全删除代码。这种模式非常适合在WPF应用程序中使用，也称为模型视图视图模型。

MSDN上有一篇关于演示模型的文章，WPF（前Prism）的复合应用指南中有一节关于分离的演示模式

我简短的观点是：MVP适用于大范围，MVC适用于小范围。有了MVC，我有时会觉得V和C可能被看作是一个不可分割的组件的两面，而不是直接绑定到M，当向下扩展到较短的规模时，如UI控件和基本控件时，必然会出现这种情况。在这种粒度级别上，MVP意义不大。相反，当一个人走向更大的规模时，适当的界面变得更重要，同样，明确的职责分配也同样重要，MVP就来了。

另一方面，当平台特性有助于组件之间的某种关系时，例如在web上，MVC的实现似乎比MVP更容易。

我已经使用了MVP和MVC，尽管我们作为开发人员倾向于关注这两种模式的技术差异，但IMHO中MVP的要点与易于采用性比其他任何东西都更相关。

如果我所在的团队已经具备良好的web表单开发风格背景，那么引入MVP比引入MVC要容易得多。我认为MVP在这种情况下是一场快速的胜利。

我的经验告诉我，将团队从web表单转移到MVP，然后从MVP转移到MVC相对容易；从web表单迁移到MVC更加困难。

我在这里留下一个链接，指向我的一个朋友发表的关于MVP和MVC的一系列文章。

http://www.qsoft.be/post/Building-the-MVP-StoreFront-Gutthrie-style.aspx

MVP：观点是主导的。

在大多数情况下，视图会创建其演示者。演示者将与模型交互并通过界面操纵视图。视图有时会与演示者交互，通常是通过某种界面。这归结于实施；您希望视图调用演示者上的方法，还是希望视图具有演示者侦听的事件？归结起来就是：视图了解演示者。视图将委派给演示者。

MVC：控制器负责。

控制器是根据某些事件/请求创建或访问的。然后，控制器创建适当的视图并与模型交互以进一步配置视图。它归结为：控制器创建和管理视图；视图从属于控制器。视图不知道控制器。