模型视图控制器

MVC是软件应用程序架构的一种模式。它将应用程序逻辑分为三个独立的部分，促进了模块化和易于协作和重用。它还使应用程序更灵活，更易于迭代。它将应用程序分为以下组件：

处理数据和业务逻辑的模型用于处理用户界面和应用程序的控制器用于处理图形用户界面对象和演示的视图

为了更清楚一点，让我们想象一个简单的购物清单应用程序。我们只需要一份本周需要购买的每件商品的名称、数量和价格的清单。下面我们将描述如何使用MVC实现这些功能。

表示器

模型是将在视图（用户界面）中显示的数据。该视图是一个界面，它显示数据（模型）并将用户命令（事件）发送给演示者，以根据该数据进行操作。视图通常引用其演示者。演示者是“中间人”（由MVC中的控制器扮演），并同时引用视图和模型。请注意，“模型”一词具有误导性。它应该是检索或操纵模型的业务逻辑。例如：如果您有一个数据库将User存储在数据库表中，并且您的View希望显示用户列表，那么Presenter将具有对数据库业务逻辑（如DAO）的引用，Presenter将从中查询用户列表。

如果您想查看具有简单实现的示例，请检查此GitHub帖子

从数据库中查询和显示用户列表的具体工作流可以如下所示：

MVC模式和MVP模式有什么区别？

MVC模式

控制器基于行为，可以跨视图共享可以负责确定要显示的视图（前控制器模式）

MVP模式

视图与模型的耦合更加松散。演示者负责将模型绑定到视图。更容易进行单元测试，因为与视图的交互是通过接口进行的通常视图到演示者的映射是一对一。复杂视图可能有多个演示者。

不久前，我在博客中引用了托德·斯奈德（Todd Snyder）关于两者区别的精彩文章：

以下是模式：MVP模式视图与模型的耦合更加松散。演示者是负责将模型绑定到视图。更容易进行单元测试，因为与视图的交互是通过的接口通常视图到演示者的映射是一对一。复杂视图可能具有多主持人。MVC模式控制器基于行为，可以在意见可以负责确定要显示的视图

这是我能在网上找到的最好的解释。

这两种模式都试图分离表示和业务逻辑，将业务逻辑与UI方面分离

在架构上，MVP是基于页面控制器的方法，而MVC是基于前端控制器的方法。这意味着MVP标准的web表单页面生命周期只是通过从代码后面提取业务逻辑来增强的。换句话说，page是为http请求提供服务的页面。换句话说，MVP IMHO是一种网络形式的进化型增强。另一方面，MVC完全改变了游戏，因为在加载页面之前，请求被控制器类拦截，在那里执行业务逻辑，然后在控制器处理刚刚转储到页面的数据的最终结果（“视图”）从这个意义上讲，MVC看起来（至少在我看来）很像MVP的Supervisory Controller风格，它通过路由引擎增强了MVP的功能

这两种方法都支持TDD，并有其优缺点。

关于如何选择其中一个IMHO的决定应该基于在ASP.NET web表单类型的web开发中投入的时间。如果有人认为自己擅长网络形式，我会建议MVP。如果你在页面生命周期等方面感觉不太舒服的话，MVC可能是一种方法。

下面是另一个博客文章链接，提供了关于这个主题的更多细节

http://blog.vuscode.com/malovicn/archive/2007/12/18/model-view-presenter-mvp-vs-model-view-controller-mvc.aspx

模型视图控制器

MVC是软件应用程序架构的一种模式。它将应用程序逻辑分为三个独立的部分，促进了模块化和易于协作和重用。它还使应用程序更灵活，更易于迭代。它将应用程序分为以下组件：

处理数据和业务逻辑的模型用于处理用户界面和应用程序的控制器用于处理图形用户界面对象和演示的视图

为了更清楚一点，让我们想象一个简单的购物清单应用程序。我们只需要一份本周需要购买的每件商品的名称、数量和价格的清单。下面我们将描述如何使用MVC实现这些功能。

表示器

模型是将在视图（用户界面）中显示的数据。该视图是一个界面，它显示数据（模型）并将用户命令（事件）发送给演示者，以根据该数据进行操作。视图通常引用其演示者。演示者是“中间人”（由MVC中的控制器扮演），并同时引用视图和模型。请注意，“模型”一词具有误导性。它应该是检索或操纵模型的业务逻辑。例如：如果您有一个数据库将User存储在数据库表中，并且您的View希望显示用户列表，那么Presenter将具有对数据库业务逻辑（如DAO）的引用，Presenter将从中查询用户列表。

如果您想查看具有简单实现的示例，请检查此GitHub帖子

从数据库中查询和显示用户列表的具体工作流可以如下所示：

MVC模式和MVP模式有什么区别？

MVC模式

控制器基于行为，可以跨视图共享可以负责确定要显示的视图（前控制器模式）

MVP模式

视图与模型的耦合更加松散。演示者负责将模型绑定到视图。更容易进行单元测试，因为与视图的交互是通过接口进行的通常视图到演示者的映射是一对一。复杂视图可能有多个演示者。

你忘了动作域响应程序（ADR）。

正如上面的一些图形所解释的，MVC中的模型和视图之间有直接的关系/链接。在控制器上执行操作，控制器将在模型上执行操作。模型中的该操作将触发视图中的反应。视图在模型状态更改时始终更新。

有些人一直忘记了，MVC是在70年代末创建的，而Web只是在80年代末/90年代初创建的。MVC最初不是为Web创建的，而是为桌面应用程序创建的，其中Controller、Model和View将共存。

因为我们使用的是仍然使用相同命名约定（模型-视图-控制器）的web框架（例如：.Laravel），所以我们倾向于认为它必须是MVC，但实际上是其他东西。

相反，请查看操作域响应程序。在ADR中，控制器获得一个动作，该动作将在模型/域中执行操作。到目前为止，情况是一样的。不同的是，它然后收集该操作的响应/数据，并将其传递给Responder（例如：.view（））进行渲染。当在同一组件上请求新操作时，将再次调用Controller，并重复循环。在ADR中，模型/域和视图（Reposer的响应）之间没有任何联系。

注意：维基百科指出“然而，每个ADR动作都由单独的类或闭包表示”。这不一定是真的。多个操作可以在同一控制器中，并且模式仍然相同。

mvc adr模型视图控制器动作域响应器

我已经使用了MVP和MVC，尽管我们作为开发人员倾向于关注这两种模式的技术差异，但IMHO中MVP的要点与易于采用性比其他任何东西都更相关。

如果我所在的团队已经具备良好的web表单开发风格背景，那么引入MVP比引入MVC要容易得多。我认为MVP在这种情况下是一场快速的胜利。

我的经验告诉我，将团队从web表单转移到MVP，然后从MVP转移到MVC相对容易；从web表单迁移到MVC更加困难。

我在这里留下一个链接，指向我的一个朋友发表的关于MVP和MVC的一系列文章。

http://www.qsoft.be/post/Building-the-MVP-StoreFront-Gutthrie-style.aspx