当超越RAD(拖放和配置)构建用户界面的方式时,许多工具都鼓励您使用三种设计模式,即模型视图控制器、模型视图演示器和模型视图视图模型。我的问题有三个部分:
这些模式解决了什么问题?它们有什么相似之处?它们有何不同?
当超越RAD(拖放和配置)构建用户界面的方式时,许多工具都鼓励您使用三种设计模式,即模型视图控制器、模型视图演示器和模型视图视图模型。我的问题有三个部分:
这些模式解决了什么问题?它们有什么相似之处?它们有何不同?
当前回答
这个问题有很多答案,但我觉得需要一些非常简单的答案来清楚地比较两者。以下是我在用户在MVP和MVC应用程序中搜索电影名称时所做的讨论:
用户:单击…
观点:那是谁?[MVP|MVC]
用户:我刚刚点击了搜索按钮…
视图:好的,等一下。[MVP|MVC]
(视图调用演示者|控制器…)[MMVP|MVC]
视图:嗨,演示者|控制器,用户刚刚单击了搜索按钮,我该怎么办?[MVP|MVC]
演示者|控制器:嘿,View,那个页面上有搜索词吗?[MVP|MVC]
视图:是的,…这里是…“钢琴”[MMVP|MVC]
演示者|控制器:谢谢查看,……同时我正在查找模型上的搜索项,请向他/她显示进度条[MVP|MVC]
(演示者|控制器正在调用模型…)[MMVP|MVC]
演示者|控制器:嘿,模特儿,你有匹配这个搜索词的吗?:“钢琴”[MVP|MVC]
模型:嘿,演示者|控制器,让我检查一下…〔MVP|MVC〕
(模型正在对电影数据库进行查询…)[MVP|MVC]
(过了一会儿…)
--------------这就是MVP和MVC开始分化的地方---------------
模型:我为您找到了一个列表,演示者,这里是JSON格式的“[{“name”:“Piano Teacher”,“year”:2001},{“name:”Piano”,“year”:1993}]”[MVP]
模型:有一些结果可用,控制器。我在实例中创建了一个字段变量,并用结果填充它。它的名称是“searchResultsList”[MVC]
(演示者|控制器感谢模型并返回视图)[MMVP|MVC]
演示者:感谢等待View,我为您找到了一个匹配结果列表,并以可呈现的格式排列:[“Piano Teacher 2001”,“Piano 1993”]。请在垂直列表中向用户显示。也请现在隐藏进度条[MMVP]
控制器:感谢等待View,我已经向Model询问了您的搜索查询。它说它找到了一个匹配结果的列表,并将它们存储在其实例中名为“searchResultsList”的变量中。你可以从那里得到它。也请立即隐藏进度条[MVC]
观点:非常感谢演示者MVP
视图:谢谢“控制器”[MVC](现在,视图正在质疑自己:我应该如何向用户展示我从模型中获得的结果?电影的制作年份应该是第一年还是最后一年……?它应该在垂直列表还是水平列表中?…)
如果你感兴趣的话,我一直在写一系列关于应用程序架构模式(MVC、MVP、MVVP、干净架构……)的文章,并在这里附上Github repo。尽管该示例是为android编写的,但其基本原理可以应用于任何介质。
其他回答
这两个框架都旨在分离关注点-例如,与数据源(模型)的交互、应用程序逻辑(或将这些数据转换为有用信息)(控制器/演示者)和显示代码(视图)。在某些情况下,模型还可以用于将数据源转换为更高级别的抽象。MVC Storefront项目就是一个很好的例子。
这里讨论了MVC与MVP之间的区别。
所做的区别在于,在MVC应用程序中,视图和控制器传统上与模型交互,而不是彼此交互。
MVP设计让演示者访问模型并与视图交互。
尽管如此,根据这些定义,ASP.NET MVC是MVP框架,因为控制器访问模型以填充视图,这意味着没有逻辑(只显示控制器提供的变量)。
要了解ASP.NET MVC与MVP的区别,请查看Scott Hanselman的MIX演示。
你忘了动作域响应程序(ADR)。
正如上面的一些图形所解释的,MVC中的模型和视图之间有直接的关系/链接。在控制器上执行操作,控制器将在模型上执行操作。模型中的该操作将触发视图中的反应。视图在模型状态更改时始终更新。
有些人一直忘记了,MVC是在70年代末创建的,而Web只是在80年代末/90年代初创建的。MVC最初不是为Web创建的,而是为桌面应用程序创建的,其中Controller、Model和View将共存。
因为我们使用的是仍然使用相同命名约定(模型-视图-控制器)的web框架(例如:.Laravel),所以我们倾向于认为它必须是MVC,但实际上是其他东西。
相反,请查看操作域响应程序。在ADR中,控制器获得一个动作,该动作将在模型/域中执行操作。到目前为止,情况是一样的。不同的是,它然后收集该操作的响应/数据,并将其传递给Responder(例如:.view())进行渲染。当在同一组件上请求新操作时,将再次调用Controller,并重复循环。在ADR中,模型/域和视图(Reposer的响应)之间没有任何联系。
注意:维基百科指出“然而,每个ADR动作都由单独的类或闭包表示”。这不一定是真的。多个操作可以在同一控制器中,并且模式仍然相同。
mvc adr模型视图控制器动作域响应器
同样值得记住的是,MVP也有不同的类型。福勒将这种模式分为两种:被动视图和监督控制器。
使用被动视图时,视图通常实现一个细粒度的接口,其中财产或多或少直接映射到底层UI小部件。例如,您可能有一个具有诸如Name和Address等财产的ICustomerView。
您的实现可能如下所示:
public class CustomerView : ICustomerView
{
public string Name
{
get { return txtName.Text; }
set { txtName.Text = value; }
}
}
Presenter类将与模型对话,并将其“映射”到视图。这种方法被称为“被动视图”。好处是视图易于测试,并且更容易在UI平台(Web、Windows/XML等)之间移动。缺点是无法利用数据绑定(在WPF和Silverlight等框架中,数据绑定功能非常强大)。
MVP的第二个特点是监督控制员。在这种情况下,您的View可能有一个名为Customer的属性,然后该属性再次绑定到UI小部件。您不必考虑同步和微观管理视图,监督控制器可以在需要时介入并提供帮助,例如使用复杂的交互逻辑。
MVP的第三个“味道”(或者有人可能会称之为一个单独的模式)是演示模型(或者有时称为模型-视图-视图模型)。与MVP相比,你将M和P“合并”为一个类。您有UI小部件数据绑定到的客户对象,但也有其他UI特定字段,如“IsButtonEnabled”或“IsReadOnly”等。
我认为我找到的最好的UI架构资源是Jeremy Miller在the Build Your Own CAB系列目录上发表的一系列博客文章。他涵盖了MVP的所有风格,并展示了实现它们的C#代码。
我也在YouCard网站上写过关于Silverlight上下文中的模型-视图-视图-模型模式的博客。
在MVP中,视图从演示者中提取数据,演示者从模型中提取数据并准备/规范化数据,而在MVC中,控制器通过在视图中推送从模型中获取数据并进行设置。
在MVP中,您可以使用一个视图来处理多种类型的演示者,也可以使用单个演示者来处理不同的多个视图。
MVP通常使用某种绑定框架,例如Microsoft WPF绑定框架或HTML5和Java的各种绑定框架。
在这些框架中,UI/HTML5/XAML知道每个UI元素显示的演示者的属性,因此当您将视图绑定到演示者时,视图会查找财产,并知道如何从中绘制数据,以及当用户在UI中更改值时如何设置这些属性。
因此,例如,如果模型是一辆汽车,那么演示者是某种汽车演示者,向视图公开汽车的财产(年份、制造商、座位等)。视图知道名为“car maker”的文本字段需要显示演示者maker属性。
然后,您可以将许多不同类型的演示者绑定到视图中,所有演示者都必须具有Maker属性-它可以是飞机、火车或其他任何类型的视图,视图都不在乎。视图从演示者(无论是哪一个)获取数据,只要它实现了一个商定的接口。
这个绑定框架,如果你去掉它,它实际上就是控制器:-)
因此,您可以将MVP视为MVC的演变。
MVC很好,但问题是它的控制器通常是每个视图。控制器A知道如何设置视图A的字段。如果现在,您希望视图A显示模型B的数据,您需要控制器A了解模型B,或者需要控制器A接收带有接口的对象,这就像MVP一样,只是没有绑定,或者您需要重写控制器B中的UI设置代码。
结论:MVP和MVC都是UI模式的解耦,但MVP通常使用一个绑定框架,该框架的底层是MVC。THUS MVP的体系结构级别高于MVC,并且是MVC之上的包装模式。