C和c++有很多不同之处，并不是所有有效的C代码都是有效的c++代码。 (这里的“有效”指的是具有定义行为的标准代码，即不是特定于实现的/未定义的/等等。)
在哪种情况下，一段在C和c++中都有效的代码在使用每种语言的标准编译器编译时会产生不同的行为?
为了做一个合理/有用的比较(我试图学习一些实际有用的东西，而不是试图在问题中找到明显的漏洞)，让我们假设:
与预处理器无关(这意味着没有使用#ifdef __cplusplus、pragmas等进行hack) 在这两种语言中，任何实现定义都是相同的(例如数字限制等)。 我们比较每个标准的最新版本(例如，c++ 98和C90或更高版本) 如果版本很重要，那么请说明每个版本会产生不同的行为。
当前回答
c++标准中列出的另一个:
#include <stdio.h>
int x[1];
int main(void) {
struct x { int a[2]; };
/* size of the array in C */
/* size of the struct in C++ */
printf("%d\n", (int)sizeof(x));
}
其他回答
c++标准中列出的另一个:
#include <stdio.h>
int x[1];
int main(void) {
struct x { int a[2]; };
/* size of the array in C */
/* size of the struct in C++ */
printf("%d\n", (int)sizeof(x));
}
c++编程语言(第三版)给出了三个例子:
sizeof('a')，正如@Adam Rosenfield提到的; //注释被用来创建隐藏代码: Int f(Int a, Int b) ｛ 返回a //* blah */ b ； ｝ 结构等隐藏的东西在外部作用域，如在你的例子。
C90 vs. c++ 11 (int vs. double)
#include <stdio.h>
int main()
{
auto j = 1.5;
printf("%d", (int)sizeof(j));
return 0;
}
在C语言中，auto表示局部变量。在C90中，可以省略变量或函数类型。它默认为int。在c++ 11中，auto的意思完全不同，它告诉编译器从用于初始化变量的值推断变量的类型。
另一个sizeof陷阱:布尔表达式。
#include <stdio.h>
int main() {
printf("%d\n", (int)sizeof !0);
}
它在C中等于sizeof(int)，因为表达式是int类型，但在c++中通常是1(尽管它不是必需的)。实际上，它们几乎总是不同的。
对于C++11标准:
a.逗号操作符在C中执行左值到右值的转换，但在c++中不执行:
char arr[100];
int s = sizeof(0, arr); // The comma operator is used.
在c++中，这个表达式的值是100，在C中是sizeof(char*)。
b.在c++中，枚举器的类型是它的枚举。在C语言中，枚举数的类型是int。
enum E { a, b, c };
sizeof(a) == sizeof(int); // In C
sizeof(a) == sizeof(E); // In C++
这意味着sizeof(int)可能不等于sizeof(E)。
c.在c++中，用空参数列表声明的函数不带参数。在C语言中，空参数列表意味着函数参数的数量和类型是未知的。
int f(); // int f(void) in C++
// int f(*unknown*) in C
