C和c++有很多不同之处，并不是所有有效的C代码都是有效的c++代码。 (这里的“有效”指的是具有定义行为的标准代码，即不是特定于实现的/未定义的/等等。)
在哪种情况下，一段在C和c++中都有效的代码在使用每种语言的标准编译器编译时会产生不同的行为?
为了做一个合理/有用的比较(我试图学习一些实际有用的东西，而不是试图在问题中找到明显的漏洞)，让我们假设:
与预处理器无关(这意味着没有使用#ifdef __cplusplus、pragmas等进行hack) 在这两种语言中，任何实现定义都是相同的(例如数字限制等)。 我们比较每个标准的最新版本(例如，c++ 98和C90或更高版本) 如果版本很重要，那么请说明每个版本会产生不同的行为。
当前回答
另一个例子，我还没有看到提到，这个突出了预处理器的差异:
#include <stdio.h>
int main()
{
#if true
printf("true!\n");
#else
printf("false!\n");
#endif
return 0;
}
这在C中打印“false”，在c++中打印“true”——在C中，任何未定义的宏的计算结果为0。在c++中，有一个例外:"true"的值为1。
其他回答
这涉及到C和c++中的左值和右值。
在C编程语言中，加前和加后操作符都返回右值，而不是左值。这意味着它们不能在=赋值操作符的左边。这两个语句都会在C语言中产生编译器错误:
int a = 5;
a++ = 2; /* error: lvalue required as left operand of assignment */
++a = 2; /* error: lvalue required as left operand of assignment */
然而，在c++中，前自增操作符返回左值，而后自增操作符返回右值。这意味着带有预增量操作符的表达式可以放在=赋值操作符的左侧!
int a = 5;
a++ = 2; // error: lvalue required as left operand of assignment
++a = 2; // No error: a gets assigned to 2!
为什么会这样呢?后增量函数对变量进行递增，并返回该变量在递增发生之前的状态。这实际上就是一个右值。变量a的前一个值作为临时值复制到寄存器中，然后对a进行递增。但是a的前一个值是由表达式返回的，它是一个右值。它不再表示变量的当前内容。
The pre-increment first increments the variable, and then it returns the variable as it became after the increment happened. In this case, we do not need to store the old value of the variable into a temporary register. We just retrieve the new value of the variable after it has been incremented. So the pre-increment returns an lvalue, it returns the variable a itself. We can use assign this lvalue to something else, it is like the following statement. This is an implicit conversion of lvalue into rvalue.
int x = a;
int x = ++a;
由于预增量返回一个左值，我们也可以给它赋值。下面两种说法是相同的。在第二次赋值中，首先对a进行递增，然后用2覆盖它的新值。
int a;
a = 2;
++a = 2; // Valid in C++.
int main(void) {
const int dim = 5;
int array[dim];
}
这是相当奇怪的，因为它在c++和C99, C11和C17中是有效的(尽管在C11, C17中是可选的);但在C89中无效。
在C99+中，它创建了一个变长数组，与普通数组相比，它有自己的特性，因为它是运行时类型而不是编译时类型，并且sizeof数组在C中不是整数常量表达式。在c++中，该类型完全是静态的。
如果你尝试在这里添加初始化式:
int main(void) {
const int dim = 5;
int array[dim] = {0};
}
是有效的c++，但不是C，因为变长数组不能有初始化式。
#include <stdio.h>
int main(void)
{
printf("%d\n", (int)sizeof('a'));
return 0;
}
在C语言中，这将打印当前系统中sizeof(int)的值，在目前使用的大多数系统中，这通常是4。
在c++中，这必须打印1。
另一个sizeof陷阱:布尔表达式。
#include <stdio.h>
int main() {
printf("%d\n", (int)sizeof !0);
}
它在C中等于sizeof(int)，因为表达式是int类型，但在c++中通常是1(尽管它不是必需的)。实际上，它们几乎总是不同的。
c++编程语言(第三版)给出了三个例子:
sizeof('a')，正如@Adam Rosenfield提到的; //注释被用来创建隐藏代码: Int f(Int a, Int b) ｛ 返回a //* blah */ b ； ｝ 结构等隐藏的东西在外部作用域，如在你的例子。
