在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
JCL条件返回执行。
//STEP02 EXEC PGM=PROG02,COND=(4,GT,STEP01) .
该特性允许您根据前面步骤的返回代码运行或不运行某个步骤。真是个不错的功能。
除了一些小功能,把逻辑颠倒过来。
首先,如果条件为真,则不运行步骤。
其次,4 GT,STEP01实际上意味着“如果STEP01的返回码大于4”
因此,整个过程意味着“如果来自STEP01的返回代码大于4,则不要运行此步骤”。这与“如果4大于来自STEP01的返回代码,则运行步骤”的简单解释几乎相同,但并不完全相同。
考虑到你唯一认真看待这些事情的时间是凌晨2点30分左右,电话另一端是一个疯狂的夜班接线员,这种双重模糊会导致严重的头痛。
其他回答
Java的Integer类的基转换静态方法。P似乎很少有语言内置了这个功能。
在PHP中
var_export('false' == 0); // true
var_export('false' == true); // true
var_export('false' == false); // false
EDIT
正如@Kobi提到的,这可能发生,因为语言将任何值解释为“TRUE”,除了“FALSE”,但在PHP中不是这样,在那里事情比你想象的更奇怪!
这个案例在PHP手册的“字符串转换到数字”一章中有完整的记录,它说:
如果字符串以valid开头 数值数据,这就是值 使用。否则,该值为0 (零)。
这里有一个例子:
print (int) 'zero'; // 0
print (int) 'false'; // 0
// but
print (int) '1 - one'; // 1
附注:我认为这种隐式类型转换弊大于利。
大约在1977年,我在Lisp中添加了“format”函数,那时“printf”甚至还不存在(我是从与Unix相同的源:Multics复制的)。它一开始很无辜,但后来被一个接一个的特征填满了。当Guy Steele引入迭代和相关特性时,事情就失控了,这些特性被Common Lisp X3J13 ANSI标准所接受。下面的示例可以在Common Lisp The Language, 2nd Edition第22.3.3节中的表22-8中找到:
(defun print-xapping (xapping stream depth)
(declare (ignore depth))
(format stream
"~:[{~;[~]~:{~S~:[->~S~;~*~]~:^ ~}~:[~; ~]~ ~{~S->~^ ~}~:[~; ~]~[~*~;->~S~;->~*~]~:[}~;]~]"
(xectorp xapping)
(do ((vp (xectorp xapping))
(sp (finite-part-is-xetp xapping))
(d (xapping-domain xapping) (cdr d))
(r (xapping-range xapping) (cdr r))
(z '() (cons (list (if vp (car r) (car d)) (or vp sp) (car r)) z)))
((null d) (reverse z)))
(and (xapping-domain xapping)
(or (xapping-exceptions xapping)
(xapping-infinite xapping)))
(xapping-exceptions xapping)
(and (xapping-exceptions xapping)
(xapping-infinite xapping))
(ecase (xapping-infinite xapping)
((nil) 0)
(:constant 1)
(:universal 2))
(xapping-default xapping)
(xectorp xapping)))
在PHP中,字符串和函数指针一样好:
$x = "foo";
function foo(){ echo "wtf"; }
$x(); # "wtf"
不幸的是,这并不管用:
"foo"();
交替:在许多语言中的事物之间交替:
boolean b = true;
for(int i = 0; i < 10; i++)
if(b = !b)
print i;
乍一看,b怎么可能不等于它自己呢? 这实际上只会打印奇数