在Java中:

int[] numbers() {
  return null;
}

可以写成:

int numbers() [] {
  return null;
}

红宝石拖鞋。条件语句中的"…"和".."并不总是范围操作符:

(0..20).each do |x|
  if ((x%10) == 5)..((x%10) == 5)
    print "#{x} "
  end
end

(0..20).each do |x|
  if ((x%10) == 5)...((x%10) == 5)
    print "#{x} "
  end
end

这将输出:

5 15
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

. .检查每一遍的两个语句，…每次只检查“on”或“off”语句(取决于触发器状态)。它们是从awk和sed偷来的。

Matz在“Ruby编程语言”中写道:“人字拖是Ruby中一个相当晦涩的特性，可能最好避免……”

这里有一大堆奇怪的C特性:http://www.steike.com/code/useless/evil-c/

这并不是一个真正的语言特性，而是一个实现缺陷:一些早期的Fortran编译器通过使用常量池来实现常量。所有参数都是通过引用传递的。如果你调用一个函数，例如。

f(1)

编译器会将常量池中常量1的地址传递给函数。 如果您为函数中的参数赋值，则会在程序中全局地更改该值(在本例中为1)。引起了一些挠头。

两个字:多重继承。这毫无意义，只会制造麻烦。

编辑——我指的是c++中的MI，而不是Java和其他语言中的mixins之类的。

在x++ (Microsoft Dynamics AX):

1)需要在单独的行上使用分号(;)将变量声明与语句分开(至少在4.0版本之前)

    int i;
    int myArray[5];
    ;
    i = 1;

2)数组索引是基于1的，所以你不允许像in那样使用索引0(零)从数组中读取

    int myArray[5];
    ;
    print myArray[0];    // runtime error

这并不奇怪，但是你可以在赋值的左边使用0索引，比如in

    int myArray[5];
    ;
    myArray[2] = 102;
    myArray[0] = 100;    // this is strange
    print myArray[2];    // expcting 102?

会发生什么呢?数组被初始化为它的默认值，无论赋值中使用了什么值。上面的代码输出0(零)!