我想说的是，Python的空白是我最棒的WTF特性。的确，你或多或少会在一段时间后习惯它，而且现代编辑器使它更容易处理，但即使在过去一年里我几乎全职从事python开发，我仍然相信这是一个坏主意。我已经阅读了所有背后的原因，但说实话，它妨碍了我的工作效率。差不了太多，但鞍下还是有毛刺。

编辑:从评论来看，有些人似乎认为我不喜欢缩进我的代码。这是一个不正确的评估。无论使用什么语言，无论是否被迫，我总是将代码缩进。我不喜欢的是，缩进定义了一行代码所在的块。我更喜欢使用显式分隔符。除其他原因外，我发现显式分隔符更容易剪切和粘贴代码。

例如，如果我有一个缩进4个空格的块，并将它粘贴到一个缩进8个空格的块的末尾，我的编辑器(所有编辑器?)不知道粘贴的代码是属于8个空格的块还是外部块。OTOH，如果我有显式分隔符，很明显，代码属于哪个块以及它应该如何(重新)缩进——它通过智能地寻找块分隔符来做到这一点。

编辑2:一些提供评论的人似乎认为这是一个我讨厌的功能，或者我认为这使得python成为一种糟糕的语言。同样，这不是真的。虽然我不太喜欢它，但这不是重点。这个问题是关于最奇怪的语言特征，我认为这很奇怪，因为它是非常非常少(但是>0)语言使用的东西。

在Common Lisp中，零维数组是很奇怪的，而且很自然地，它们具有读取语法。

? (aref #0A5)
5

C和c++中的三联体。

int main() {
   printf("LOL??!");
}

这将打印LOL|，因为trigraph ??!转换为|。

在Visual Basic 7及以上版本中，我发现实现了短路逻辑求值以保持与遗留的Visual Basic <=6代码的兼容性，有点WTF:

而且 （MSDN） OrElse （MSDN）

PHP作为一门完整的语言基本上是WTF。

语言定义(参见www.php.org)不是由语法或标准定义的，而是由一堆“你可以写这个例子”的部分(当然，你可以写其他东西，只是猜测泛化)定义的，诚实的用户说“但它做了这种古怪的事情……”。

在使用我们构建的PHP解析器时，我经常会遇到一些故障。这是最新的消息:

 "abc$A[define]def"

现在，PHP是PERL的一个(非常糟糕的)副本，因此它允许用隐式变量替换构造字符串。字符串中的$X表示“将$X的值插入字符串”，相当于“abc”。$ X。"def"，其中"."是PHP的字符串连接操作符。

字符串中的$A[7]表示“将数组$A的第七个槽的值插入字符串”，相当于“abc”。美元[7]。“def”。

现在，语言(网站)清楚地说“定义”是一个关键字，你不能 只要你能找到合适的表达就用它。那么上面包含“define”的宝石做什么呢?抛出语法错误?不，那样说得通。

不，它实际上的意思是:

 "abc" . $A["define"] . "def"

只有当你在一个字符串的简单数组访问中写一个看起来像标识符(关键字或不是!)的东西时，它才会这样做。在语言的其他地方没有这种行为。 什么，写“abc$A["define"]def”是不合理的，所以PHP发明者不得不把它扔进去?得了吧。(更严重的是，“字符串中有复杂的数组访问”，当然它的工作方式不同。查看"abc{$A[define]}def";根据PHP网站，这是非法的。

(PHP数组是关联哈希表，因此根据名称查找数组(嗯，哈希表)成员并不是一个糟糕的想法)。

语言中充满了这样的陷阱。如果你喜欢“天哪，看看我今天在子程序下发现了什么蠕动的东西”，你应该切换到PHP。

在c#中，为什么这是不合法的?

public class MyClass<T>
    where T: Enum
{

}

能够在Enum上添加扩展方法以及Func<T>是非常酷的，其中T将是您正在扩展的Enum，以便您可以对该Enum进行类型推断。

回复评论:是的，你可以扩展一个实际的枚举，但这里有区别:

你可以这样做:

public static void DoSomethingWithEnum(this Enum e)
{
   //do whatever
}

但是如果你想用你的方法获取一个Func，它将是你的enum的相同类型:

public static void DoSomethingWithEnum<T>(this T e, Func<T,bool> func )
   where T: Enum
{
   //do whatever
}

这样，你就可以像这样调用你的方法:

DayOfWeek today = DayOfWeek.Monday;
today.DoSomethingWithEnum(e => e != DayOfWeek.Sunday);

或者类似的东西。你懂的…这是不可能的，我也不知道为什么……