在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?

请每个回答只回答一个特征。


当前回答

腮腺炎。WTF有很多特性,我选了一个if语句。(请注意,我在下面使用了一种相当冗长的编码风格,以适应那些不懂这门语言的人;真正的腮腺炎代码通常对外行来说更难以理解。)

if x>10 do myTag(x)    ; in MUMPS "tag" means procedure/function
else  do otherTag(x)

这类似于Java中的说法:

if (x > 10) {
  myMethod(x);
} else {
  otherMethod(x);
}

除了在MUMPS中,else语句在语法上不是if块的一部分,它是一个单独的语句,通过检查内置变量$TEST来工作。每次执行if语句时,它都会将$TEST设置为if语句的结果。else语句实际上意味着“如果$TEST为假,则执行该行剩余部分,否则跳转到下一行”。

这意味着如果x大于10,因此第一行叫做myTag,并且myTag包含if语句,那么else的行为不取决于它上面一行的if,而是取决于myTag内部的最后一个if !由于这个“特征”,MUMPS编码员通常被教导像这样编写以上代码以确保安全:

if x>10 do myTag(x) if 1
else  do otherTag(x)

第一行末尾的if 1确保在控制进行到下一行之前正确地设置了$TEST。(顺便说一下,这里的间距必须是这样的,在else后面有两个空格,在所有其他地方都有一个空格。间距是奇怪的,但至少一旦你理解了模式,它是非常正交的。)

其他回答

JavaScript:

( {} == {} ) == false

这个C程序在x86和x86-64上输出不同的结果:

#include <stdio.h>
int main (void)
{
  long a = -1; 
  unsigned b = 1; 
  printf ("%d\n", a > b); 
  return 0;
}

INTERCAL中的一元运算符(AND, OR和XOR)。

在Bash中,变量可以显示为标量和数组:

$ a=3
$ echo $a
3
$ echo ${a[@]}    # treat it like an array
3
$ declare -p a    # but it's not
declare -- a="3"
$ a[1]=4          # treat it like an array
$ echo $a         # acts like it's scalar
3
$ echo ${a[@]}    # but it's not
3 4
$ declare -p a
declare -a a='([0]="3" [1]="4")'
$ a=5             # treat it like a scalar
$ echo $a         # acts like it's scalar
5
$ echo ${a[@]}    # but it's not
5 4
$ declare -p a
declare -a a='([0]="5" [1]="4")'

KSH做同样的事情,但是使用排版而不是声明。

当你在zsh中这样做时,你得到的是子字符串赋值而不是数组:

$ a=3
$ a[2]=4          # zsh is one-indexed by default
$ echo $a
34
$ a[3]=567
$ echo $a
34567
$ a[3]=9
$ echo $a
34967
$ a[3]=123         # here it overwrites the first character, but inserts the others
$ echo $a
3412367
$ a=(1 2 3)
$ echo $a
1 2 3              # it's an array without needing to use ${a[@]} (but it will work)
$ a[2]=99          # what about assignments?
$ echo $a
1 99 3

在c#中: A = cond ?B: c; 如果“b”和“c”是“赋值不兼容”,你永远不会得到结果,即使“a”是对象。 它是ms中最常用和最愚蠢的实现运算符。有关比较,请参阅D语言中的实现(关于类型推断的注意)。