在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
Tcl中的连接是将两个字符串添加为一个字符串:
set s1 "prime"
set s2 "number"
set s3 $s1$s2
puts s3
输出为
primenumber
其他回答
Perl的sub没有真正的参数列表,只有@_数组。同时,sub会自动变平传入的参数。
我不明白为什么这是一个持久的功能;这反映了几年前我不得不在TI-86 BASIC上做的事情,因为这门语言没有足够的特色。
让我们为所有试图废除保留词的语言(如PL/I)投票。
还有什么地方可以合法地写出这样有趣的表达:
IF IF THEN THEN = ELSE ELSE ELSE = THEN
(IF, THEN, ELSE是变量名)
or
IF IF THEN THEN ELSE ELSE
(IF为变量,THEN和ELSE为子程序)
在PHP中,字符串和函数指针一样好:
$x = "foo";
function foo(){ echo "wtf"; }
$x(); # "wtf"
不幸的是,这并不管用:
"foo"();
在Python中,函数参数的“编译时”(或声明时)计算可能令人困惑:
def append(v, l = []):
l.append(v)
return l
print append(1)
print append(2)
>>> [1]
>>> [1,2]
其意图可能是:
def append(v, l = None):
if l is None:
l = []
l.append(v)
return l
print append(1)
print append(2)
>>> [1]
>>> [2]
这种行为对于缓存之类的事情很有用,但它可能是危险的。
附加特性:具有可变内容的元组:
a = (1,2,[3])
a[2][:] = [4] # OK
a[2] = [2] # crashes
我在试图找出一个完全没有意义但无论如何都能工作的MACRO时遇到了这个。这对于objective-c是正确的,但对于其他类型的C(或者至少是gcc编译器)也可能是正确的。
NSString *oneString = @"This " @"is " @"just " @"one " @"normal " @" string";
=
NSString *oneString = @"This is just one normal string";
C风格的字符串也是如此
char* str = "this " "also " "works";