我在试图找出一个完全没有意义但无论如何都能工作的MACRO时遇到了这个。这对于objective-c是正确的，但对于其他类型的C(或者至少是gcc编译器)也可能是正确的。

NSString *oneString = @"This " @"is " @"just " @"one " @"normal " @" string";

=

NSString *oneString = @"This is just one normal string";

C风格的字符串也是如此

char* str = "this " "also " "works";

在Python中:

abs((10+5j)-(25+-5j))

返回~18.03，根据毕达哥拉斯定理，这是点(10,5)和(25,5)之间的距离。之所以会出现这种情况，是因为Python的原生语言支持2+2j形式的复数。由于复数的绝对值形式为a+bj =根号下(a^2+b^2)，我们得到距离，同时从一个复数减去另一个复数，然后应用abs(绝对)函数在它上面。

对于那些不知道的人，bc是一种“任意精度计算器语言”，我经常使用它进行快速计算，特别是当涉及的数字很大的时候($是提示符):

$ bc -lq
12^345
20774466823273785598434446955827049735727869127052322369317059031795\
19704325276892191015329301807037794598378537132233994613616420526484\
93077727371807711237016056649272805971389591721704273857856298577322\
13812114239610682963085721433938547031679267799296826048444696211521\
30457090778409728703018428147734622401526422774317612081074841839507\
864189781700150115308454681772032

bc在很长一段时间内都是标准的Unix命令。

现在是“WTF功能”。这是来自man bc(强调是我的):

quit:当读取quit语句时，bc处理器被终止， 不管在哪里找到quit语句。 例如，"if (0 == 1) quit"将导致bc终止。 halt: halt语句(扩展)是一个执行的语句 导致BC处理器仅在执行时退出。 例如，"if (0 == 1) halt"不会导致bc终止，因为停止没有执行。

Perl的sub没有真正的参数列表，只有@_数组。同时，sub会自动变平传入的参数。

我不明白为什么这是一个持久的功能;这反映了几年前我不得不在TI-86 BASIC上做的事情，因为这门语言没有足够的特色。

在我看来，这在c++中是不允许的:

class A {
public:
  virtual string foo(){return "A::foo";}
};

class B : public A {
public:
  virtual string foo(){return "B::foo";}
};

int main () {
  B* b = new B();
  // In my opinion the following should not be allowed
  cout << b->A::foo() << endl;  // Will print "A::foo"
}

这似乎是正确的，但这意味着如果不允许子类的用户调用原始方法而不是新方法，就不能重写方法。

只要考虑一个集合的子类，当向集合本身添加一个元素时，您希望增加元素的数量。

一个合乎逻辑的解决方案是重写add()方法，在添加元素之前增加计数器，但是新集合的用户可以使用旧方法向其添加元素，这样就绕过了增量，导致元素计数器与集合的实际元素数量不一致。

这在Java中是不可能的。

我有点纠结:

1;

在perl中，模块需要返回true。