Tcl在解释器中虚拟化的时间钩子非常奇怪: http://www.tcl.tk/cgi-bin/tct/tip/233.html

基本上，它允许你让解释器使用一些其他的时间数据源，例如，先在模拟器中运行硬件测试，然后替换计时器函数，对真实的东西运行相同的测试。

试试吧，除非，否则

try:     pass
except:  pass
else:    pass
finally: pass

如果没有捕获异常，则执行else部分。

有道理，但一开始我真的不知道它是干什么的。

例子:

def show_square(string):
  try:
    n = int(string, 10)
  except ValueError:
    print "I can't do that, Dave."
  else:
    print n * n

我想到的第一件事是“noop”，当我第一次看到它时，我的大脑也做了同样的事情!

在c++中，创建受保护抽象虚基纯虚私有析构函数的能力。

这是从受保护的抽象虚拟基继承的纯虚拟私有析构函数。

IOW，只能由类的成员或友元调用的析构函数(private)，在声明它的基类(抽象基)中赋值0(纯虚)，稍后将在以受保护的方式共享多重继承基(虚基)的派生类中定义/重写它。

在我看来，这在c++中是不允许的:

class A {
public:
  virtual string foo(){return "A::foo";}
};

class B : public A {
public:
  virtual string foo(){return "B::foo";}
};

int main () {
  B* b = new B();
  // In my opinion the following should not be allowed
  cout << b->A::foo() << endl;  // Will print "A::foo"
}

这似乎是正确的，但这意味着如果不允许子类的用户调用原始方法而不是新方法，就不能重写方法。

只要考虑一个集合的子类，当向集合本身添加一个元素时，您希望增加元素的数量。

一个合乎逻辑的解决方案是重写add()方法，在添加元素之前增加计数器，但是新集合的用户可以使用旧方法向其添加元素，这样就绕过了增量，导致元素计数器与集合的实际元素数量不一致。

这在Java中是不可能的。

这个C程序在x86和x86-64上输出不同的结果:

#include <stdio.h>
int main (void)
{
  long a = -1; 
  unsigned b = 1; 
  printf ("%d\n", a > b); 
  return 0;
}