我读过各种关于测试中模仿和存根的文章,包括Martin Fowler的《Mocks Aren't Stubs》,但我仍然不理解其中的区别。


当前回答

Mock——Mock拦截对一个方法或函数的调用(或者像模拟类那样的一组方法和函数)。它不是该方法或函数的替代品。在那次拦截中,mock可以做任何它想做的事情,比如记录输入和输出,决定短路调用,更改返回值,等等。

存根——存根是一个有效的方法或函数(或一组方法和函数,就像存根类一样)的完整工作实现,它与它存根的方法、函数或一组方法和函数具有相同的接口/签名。stub实现通常只会做在单元测试上下文中可以接受的事情,这意味着它不会做IO,同时模仿它要stub的东西的行为。

其他回答

存根用于您在测试中设置的具有预期返回值的方法。 mock用于void方法,这些方法在调用时的Assert中进行验证。

从论文模拟角色,而不是对象,由jMock的开发人员:

存根是返回罐装的产品代码的虚拟实现 结果。Mock对象充当存根,但也包括到的断言 测量目标对象与其邻居的交互作用。

所以,主要的区别是:

在存根上设置的期望通常是通用的,而在mock上设置的期望可能更“聪明”(例如,在第一次调用时返回this,在第二次调用时返回this等)。 存根主要用于设置SUT的间接输入,而mock可用于测试SUT的间接输入和间接输出。

综上所述,同时也试图驱散福勒文章标题中的困惑:mock是存根,但它们不仅仅是存根。

Stub帮助我们运行测试。怎么做?它给出了有助于运行测试的值。这些值本身不是真实的,我们创建这些值只是为了运行测试。例如,我们创建一个HashMap来提供与数据库表中的值相似的值。因此,我们不直接与数据库交互,而是与Hashmap交互。

Mock是一个运行测试的伪对象。我们在这里输入assert。

mock既是技术对象,也是功能对象。

这个模拟是技术性的。它确实是由一个模拟库(EasyMock、JMockit和最近的Mockito都以这些库而闻名)创建的,这要归功于字节代码生成。 生成模拟实现的方式是,我们可以在调用方法时将其设置为返回特定值,但也可以执行其他一些事情,例如验证模拟方法是否使用某些特定参数(严格检查)或任何参数(不严格检查)调用。

实例化一个mock:

@Mock Foo fooMock

记录行为:

when(fooMock.hello()).thenReturn("hello you!");

验证调用:

verify(fooMock).hello()

这些显然不是实例化/重写Foo类/行为的自然方式。这就是为什么我提到技术方面。

但是mock也是功能性的,因为它是我们需要从SUT中隔离出来的类的实例。有了记录在上面的行为,我们就可以在SUT中使用它就像使用存根一样。


存根只是一个函数对象:它是我们需要从SUT中隔离出来的类的实例,仅此而已。 这意味着在单元测试期间需要的存根类和所有行为fixture都必须显式地定义。 例如,存根hello()将需要子类化Foo类(或实现它拥有的接口)并重写hello():

public class HelloStub extends Hello{    
  public String hello { 
      return "hello you!"; 
  }
}

如果另一个测试场景需要另一个返回值,我们可能需要定义一个通用的方法来设置返回值:

public class HelloStub extends Hello{    
  public HelloStub(String helloReturn){
       this.helloReturn = helloReturn;
  }
  public String hello { 
      return helloReturn; 
  }
}

其他场景:如果我有一个副作用方法(没有返回),并且我要检查该方法是否被调用,我可能应该在存根类中添加一个布尔值或计数器来计算该方法被调用的次数。


结论

存根通常需要为单元测试编写大量开销/代码。mock因为提供了开箱即用的记录/验证功能而阻止了什么。 这就是为什么现在随着优秀的模拟库的出现,存根方法很少在实践中使用。


关于Martin Fowler文章:当我使用mock和避免存根时,我不认为我是一个“嘲笑主义者”程序员。 但是当真正需要时我使用mock(讨厌的依赖关系),当我测试带有依赖关系的类时,我喜欢测试切片和迷你集成测试,而mock将是一种开销。

如果你把它比作调试:

Stub类似于确保一个方法返回正确的值 Mock实际上就像进入方法,在返回正确值之前确保里面的所有内容都是正确的。