我读过各种关于测试中模仿和存根的文章,包括Martin Fowler的《Mocks Aren't Stubs》,但我仍然不理解其中的区别。


当前回答

存根是为测试目的而构建的伪对象。mock是记录预期调用是否有效发生的存根。

其他回答

我认为他们之间最重要的区别是他们的意图。

让我试着用WHY stub和WHY mock来解释它

假设我正在为我的mac twitter客户端的公共时间轴控制器编写测试代码

下面是测试示例代码

twitter_api.stub(:public_timeline).and_return(public_timeline_array)
client_ui.should_receive(:insert_timeline_above).with(public_timeline_array)
controller.refresh_public_timeline

STUB:到twitter API的网络连接非常慢,这使得我的测试很慢。我知道它将返回时间轴,所以我制作了一个模拟HTTP twitter API的存根,这样我的测试将非常快地运行它,即使我离线也可以运行测试。 MOCK:我还没有写任何我的UI方法,我不确定我需要为我的UI对象写什么方法。我希望通过编写测试代码了解我的控制器如何与我的ui对象协作。

通过编写mock,您可以通过验证期望是否满足来发现对象的协作关系,而stub仅模拟对象的行为。

如果您想了解更多关于模拟的知识,我建议您阅读这篇文章:http://jmock.org/oopsla2004.pdf

Mock只是测试行为,确保调用了特定的方法。 Stub是特定对象的可测试版本(本质上)。

你说的苹果方式是什么意思?

加上有用的答案,其中最强大的一点使用模拟比潜艇

如果合作者(主代码所依赖的合作者)不在我们的控制之下(例如来自第三方库), 在这种情况下,stub比mock更难编写。

关于这个问题,我认为Roy Osherove在他的书《单元测试的艺术》(85页)中给出了最简单、最清晰的答案。

判断我们正在处理存根的最简单方法是注意到存根永远不会通过测试。测试使用的断言总是反对的 被测试的班级。 另一方面,测试将使用一个模拟对象来验证 测试是否失败。[…] 同样,模拟对象是我们用来检查测试是否失败的对象。

Stub和mock都是假的。

如果您对假的进行断言,这意味着您将假的用作mock,如果您仅使用假的运行测试而没有对其进行断言,那么您将假的用作存根。

存根不会让你考试不及格,mock可以。