正如其他人所指出的那样，软盘图标是嵌入在人们对计算机用户界面的理解中，作为存储行为的标准视觉表示。 软盘图标的使用反映了当时流行的技术，因此代表了普通用户可以很快与保存文件的行为联系起来的东西。

尽管软盘在近年来迅速消亡，但保存操作仍然在视觉上由软盘表示，这一事实证明了图标和保存文件行为之间的强大关联。如果有人试图改变图标，就需要选择一个图像

很容易联想到保存的行为，软盘已经是 有可能继续使用的，或至少被认可的，足够长的时间让足够多的人认识到它

虽然我承认软盘作为主要存储介质的用途肯定已经过时了，但我不认为它作为保存图标的作用在不久的将来会结束。

如果图标要改变，我相信主要的操作系统和硬件供应商将需要支持这样的改变，我不认为这样做可能会疏远大量现有用户

IMO, icons are useful because they're constant symbols we can associate with different actions. In that sense, the floppy is very appropriate simply because it is nearly universal. Never once in my life have I seen an interface with unfamiliar icons (no text at all) and been able to figure out what it does (I'm looking at you, Mac OS). I think even if you come up with an image that is more true to what is actually going on, such as a picture of a hard drive, you'll cause far more confusion than if you left it alone. Even if people such as myself can identify the icon as a hard drive, that doesn't tell us what you're going to do, it just means a hard drive is somehow involved...

尽管很多人不知道这个图标到底是什么，但他们很快就会明白它的意思，所以我会保持它与其他应用程序的一致性。

在未来，我认为这个问题将变得毫无意义，因为越来越多的应用程序将避免“保存”操作，并自动保存每个用户操作。人们将使用“撤消”作为丢弃更改的主导范式，而不是通过不保存来丢弃更改。

如果你偏离了常用的图标，比如保存，你的用户会说你的程序很难使用。即使你简化了一切，以至于你认为它是完全直观的，比其他人做的要好得多，他们也会说它很难用，只是因为这不是他们习惯的，也不是他们期望的。记住，对于你的用户来说，无论微软和其他巨头做什么都是“正确的”，所以如果你做了一些不同的事情，那么默认情况下，你是错的。

此外，即使你的用户花了5到10秒时间才找到保存按钮的位置，这5到10秒的挫败感是可以避免的，你本可以保存他们，这只是阻止他们使用你的应用的又一个障碍。显然，他们使用你的应用不是为了享受按时间顺序点击保存图标的乐趣。他们只是想避免丢掉工作，继续做生活中更重要的事情。

坚持使用3.5英寸的磁盘;这是一个财务上合理的选择，尽管创意很差。

当某些代码出现问题时，我们会说其中存在“bug”，即使上一次发生这种情况已经是60多年前的事情了!

考虑到你在使用术语“软盘”时，实际上3.5英寸的磁盘根本不是软盘。它只是一个从5.25“磁盘继承下来的术语，因为每个人都习惯了它。“磁盘按钮保存”的概念也是每个人都习惯的。坚持下去。