如果您使用软盘图标，使用您的应用程序的用户将发现它更有用。为了一致性，如果能让你感觉好点。它是无处不在的。

好问题。在我经常使用的4台电脑中，只有1台有3.5英寸的硬盘。这是一种过时的技术，就我个人而言，我不介意看到它以图标的形式被取代。

可能的替代:

保险库图标。易于辨认，象征着节约。 光盘符号。更现代，但很快就会过时。 ?？?

我对这里的大多数回复感到惊讶。普遍的共识似乎是“继续使用软盘，因为这是一直以来的做法。”从什么时候开始，程序员的心态是遵循其他人的理想?仅仅因为“这是它一直以来的方式”而做某事不是借口，尤其是对程序员来说。

如果你仔细想想，信件也没有“现代”的表现形式，仍然是纸质信件。

(图片来自“是时候改变那个比喻了”)

正如博客中提到的“图标的终结”

把视觉类比建立在移动的目标上是危险的。技术将会改变。今天显而易见的事情10年后就不一样了;所以今天模糊不清的东西在10年后会变得完全模糊不清。软盘图标的问题(不只是这个不可靠的类比)在于代沟。

不过，只要潜在的操作是清晰的，这个图标就会存在。

(图片在很多地方都有，包括这篇博文)

说实话，软盘图标对我来说从来没有多大意义。它的意思是“磁盘活动”，也可以是“保存但打开”。

问题是，新一代用户从未见过软盘(例如，我11岁的侄子)，他必须知道那个奇怪的平方东西是Save。

我喜欢文件夹图标的箭头指向它。也许一个箭头指向一个圆柱体(la DB)?

我不太喜欢其他的想法，所以保留软盘图标是默认的解决方案。另外，我讨厌一些应用程序使用的非微软的大而低质量的软盘图标。

另一种解决方案可能是将应用图标缩小到一个硬盘驱动器，并在第一个到第二个图标之间添加箭头，但这在16x16的图标上看起来不太好。

很明显，图标设计是一门科学和艺术。我非常尊重优秀的图标设计师。

软盘图标已经成为保存文件的标准。这是一个辨识度很高的图标，没有理由去改变它。应用程序之间的一致性是一件很棒的事情。

我怀疑，随着时间的推移，图标将变得更加风格化，而不再像一个真正的软盘，一旦人们开始忘记它们的样子(或者永远不知道)。如今，这个图标所代表的储蓄概念比它所代表的软盘更多。

你知道，50年后，图标就不需要了。如果你想保存你的工作，眨眼两次，或者倒立，或者用你选择的语言说“保存”，瞧——它被保存了……不再需要视觉效果了:)

我用标准的3.5英寸图标投票。当有一天它让用户感到困惑时，开发者会收到大量来自用户的抱怨，说它不够“友好”。到目前为止，我们已经习惯于寻找那个磁盘图标。我曾经用过一个使用CD图标的应用程序，过了几天我才意识到它是用来保存的。这都是关于设计的一致性和期望的实现。