考虑到你在使用术语“软盘”时，实际上3.5英寸的磁盘根本不是软盘。它只是一个从5.25“磁盘继承下来的术语，因为每个人都习惯了它。“磁盘按钮保存”的概念也是每个人都习惯的。坚持下去。

看看你新手机的语音信箱图标。很有可能它仍然是基于磁带的家用答录机中的“磁带卷”图标。

编辑:

好吧，不是所有的手机都用这个图标，但是“倒带”这个词呢?我相信有些人有可以让你“倒带”数字音频或视频媒体文件的设备。

我认为这种方法是有道理的:

只要大多数应用程序继续使用软盘图标，大多数用户就会熟悉它，您的应用程序也会从熟悉的界面中受益。在经济学中，这被称为网络外部性。

IMO, icons are useful because they're constant symbols we can associate with different actions. In that sense, the floppy is very appropriate simply because it is nearly universal. Never once in my life have I seen an interface with unfamiliar icons (no text at all) and been able to figure out what it does (I'm looking at you, Mac OS). I think even if you come up with an image that is more true to what is actually going on, such as a picture of a hard drive, you'll cause far more confusion than if you left it alone. Even if people such as myself can identify the icon as a hard drive, that doesn't tell us what you're going to do, it just means a hard drive is somehow involved...

如果你仔细想想，信件也没有“现代”的表现形式，仍然是纸质信件。

(图片来自“是时候改变那个比喻了”)

正如博客中提到的“图标的终结”

把视觉类比建立在移动的目标上是危险的。技术将会改变。今天显而易见的事情10年后就不一样了;所以今天模糊不清的东西在10年后会变得完全模糊不清。软盘图标的问题(不只是这个不可靠的类比)在于代沟。

不过，只要潜在的操作是清晰的，这个图标就会存在。

(图片在很多地方都有，包括这篇博文)