软盘图标已经成为保存文件的标准。这是一个辨识度很高的图标，没有理由去改变它。应用程序之间的一致性是一件很棒的事情。

我怀疑，随着时间的推移，图标将变得更加风格化，而不再像一个真正的软盘，一旦人们开始忘记它们的样子(或者永远不知道)。如今，这个图标所代表的储蓄概念比它所代表的软盘更多。

在回复最初的帖子时，我有点认为磁盘是一个字面上的概念。即使我们不再使用这种特定类型的存储，它也表示将数据写入某种类型的存储设备。

与其问“还有什么比软盘更好/更当代的图标?”，不如问“‘保存’是什么意思?”

当你保存某物时，你是把它放在某个地方供以后使用或存储它。我们陷入了选择文字存储设备的困境，这些设备最终都会被淘汰。文件夹和箭头的想法(在这里的另一篇文章中)似乎并不正确，因为我们习惯了文件夹是一种组织文件的方式，而不是一种存储设备。当然，你不一定需要一个文件夹来保存。

所以这里有一个建议，使用一个抽象立方体被放置在另一个立方体中，或者将一个物体放置在一个盒子中。

想法吗?别再开“跳出固有思维”的玩笑了，因为我已经想到了:)

哎呀，没有足够的声誉在这里张贴图片。 这里有一个链接。

正如其他人所说，保留软盘图标，不要担心。在我住的地方，这是火车过马路的警告标志:

大约有50年没有蒸汽机车了，但每个人都知道这是火车的标志。同样地，50年后，当你的文件存储在轨道上的谷歌服务器上时，每个人都会知道软盘是保存数据的象征。

如果你偏离了常用的图标，比如保存，你的用户会说你的程序很难使用。即使你简化了一切，以至于你认为它是完全直观的，比其他人做的要好得多，他们也会说它很难用，只是因为这不是他们习惯的，也不是他们期望的。记住，对于你的用户来说，无论微软和其他巨头做什么都是“正确的”，所以如果你做了一些不同的事情，那么默认情况下，你是错的。

此外，即使你的用户花了5到10秒时间才找到保存按钮的位置，这5到10秒的挫败感是可以避免的，你本可以保存他们，这只是阻止他们使用你的应用的又一个障碍。显然，他们使用你的应用不是为了享受按时间顺序点击保存图标的乐趣。他们只是想避免丢掉工作，继续做生活中更重要的事情。

坚持使用3.5英寸的磁盘;这是一个财务上合理的选择，尽管创意很差。

你知道，50年后，图标就不需要了。如果你想保存你的工作，眨眼两次，或者倒立，或者用你选择的语言说“保存”，瞧——它被保存了……不再需要视觉效果了:)

我用标准的3.5英寸图标投票。当有一天它让用户感到困惑时，开发者会收到大量来自用户的抱怨，说它不够“友好”。到目前为止，我们已经习惯于寻找那个磁盘图标。我曾经用过一个使用CD图标的应用程序，过了几天我才意识到它是用来保存的。这都是关于设计的一致性和期望的实现。

如果你仔细想想，信件也没有“现代”的表现形式，仍然是纸质信件。

(图片来自“是时候改变那个比喻了”)

正如博客中提到的“图标的终结”

把视觉类比建立在移动的目标上是危险的。技术将会改变。今天显而易见的事情10年后就不一样了;所以今天模糊不清的东西在10年后会变得完全模糊不清。软盘图标的问题(不只是这个不可靠的类比)在于代沟。

不过，只要潜在的操作是清晰的，这个图标就会存在。

(图片在很多地方都有，包括这篇博文)