好问题。在我经常使用的4台电脑中，只有1台有3.5英寸的硬盘。这是一种过时的技术，就我个人而言，我不介意看到它以图标的形式被取代。

可能的替代:

保险库图标。易于辨认，象征着节约。 光盘符号。更现代，但很快就会过时。 ?？?

我对这里的大多数回复感到惊讶。普遍的共识似乎是“继续使用软盘，因为这是一直以来的做法。”从什么时候开始，程序员的心态是遵循其他人的理想?仅仅因为“这是它一直以来的方式”而做某事不是借口，尤其是对程序员来说。

如果你偏离了常用的图标，比如保存，你的用户会说你的程序很难使用。即使你简化了一切，以至于你认为它是完全直观的，比其他人做的要好得多，他们也会说它很难用，只是因为这不是他们习惯的，也不是他们期望的。记住，对于你的用户来说，无论微软和其他巨头做什么都是“正确的”，所以如果你做了一些不同的事情，那么默认情况下，你是错的。

此外，即使你的用户花了5到10秒时间才找到保存按钮的位置，这5到10秒的挫败感是可以避免的，你本可以保存他们，这只是阻止他们使用你的应用的又一个障碍。显然，他们使用你的应用不是为了享受按时间顺序点击保存图标的乐趣。他们只是想避免丢掉工作，继续做生活中更重要的事情。

坚持使用3.5英寸的磁盘;这是一个财务上合理的选择，尽管创意很差。

我认为这种方法是有道理的:

考虑到你在使用术语“软盘”时，实际上3.5英寸的磁盘根本不是软盘。它只是一个从5.25“磁盘继承下来的术语，因为每个人都习惯了它。“磁盘按钮保存”的概念也是每个人都习惯的。坚持下去。

为什么我们需要“保存”功能?我写的任何东西都应该被自动保存，事实上Microsoft Word已经做到了这一点——如果它崩溃了，而且还没有保存，你的数据仍然是可以恢复的。谷歌自动保存草案。为什么我们还在使用“保存”范式?

正如其他人所说，保留软盘图标，不要担心。在我住的地方，这是火车过马路的警告标志:

大约有50年没有蒸汽机车了，但每个人都知道这是火车的标志。同样地，50年后，当你的文件存储在轨道上的谷歌服务器上时，每个人都会知道软盘是保存数据的象征。