IMO, icons are useful because they're constant symbols we can associate with different actions. In that sense, the floppy is very appropriate simply because it is nearly universal. Never once in my life have I seen an interface with unfamiliar icons (no text at all) and been able to figure out what it does (I'm looking at you, Mac OS). I think even if you come up with an image that is more true to what is actually going on, such as a picture of a hard drive, you'll cause far more confusion than if you left it alone. Even if people such as myself can identify the icon as a hard drive, that doesn't tell us what you're going to do, it just means a hard drive is somehow involved...

我认为怀旧是很好的——每个人都知道它意味着什么。我只是快速浏览了一下，Outlook仍然使用老式的喇叭般的巨大手机图标来拨打电话。

尽管很多人不知道这个图标到底是什么，但他们很快就会明白它的意思，所以我会保持它与其他应用程序的一致性。

在未来，我认为这个问题将变得毫无意义，因为越来越多的应用程序将避免“保存”操作，并自动保存每个用户操作。人们将使用“撤消”作为丢弃更改的主导范式，而不是通过不保存来丢弃更改。

考虑到你在使用术语“软盘”时，实际上3.5英寸的磁盘根本不是软盘。它只是一个从5.25“磁盘继承下来的术语，因为每个人都习惯了它。“磁盘按钮保存”的概念也是每个人都习惯的。坚持下去。

你知道，50年后，图标就不需要了。如果你想保存你的工作，眨眼两次，或者倒立，或者用你选择的语言说“保存”，瞧——它被保存了……不再需要视觉效果了:)

我用标准的3.5英寸图标投票。当有一天它让用户感到困惑时，开发者会收到大量来自用户的抱怨，说它不够“友好”。到目前为止，我们已经习惯于寻找那个磁盘图标。我曾经用过一个使用CD图标的应用程序，过了几天我才意识到它是用来保存的。这都是关于设计的一致性和期望的实现。

软盘图标已经成为保存文件的标准。这是一个辨识度很高的图标，没有理由去改变它。应用程序之间的一致性是一件很棒的事情。

我怀疑，随着时间的推移，图标将变得更加风格化，而不再像一个真正的软盘，一旦人们开始忘记它们的样子(或者永远不知道)。如今，这个图标所代表的储蓄概念比它所代表的软盘更多。