如果你偏离了常用的图标，比如保存，你的用户会说你的程序很难使用。即使你简化了一切，以至于你认为它是完全直观的，比其他人做的要好得多，他们也会说它很难用，只是因为这不是他们习惯的，也不是他们期望的。记住，对于你的用户来说，无论微软和其他巨头做什么都是“正确的”，所以如果你做了一些不同的事情，那么默认情况下，你是错的。

此外，即使你的用户花了5到10秒时间才找到保存按钮的位置，这5到10秒的挫败感是可以避免的，你本可以保存他们，这只是阻止他们使用你的应用的又一个障碍。显然，他们使用你的应用不是为了享受按时间顺序点击保存图标的乐趣。他们只是想避免丢掉工作，继续做生活中更重要的事情。

坚持使用3.5英寸的磁盘;这是一个财务上合理的选择，尽管创意很差。

老式科幻电影里的那种磁带驱动器怎么样?

+-----+
|() ()|
| \ / |
|  W  |
+-----+

这个图标将是永恒的!

只要大多数应用程序继续使用软盘图标，大多数用户就会熟悉它，您的应用程序也会从熟悉的界面中受益。在经济学中，这被称为网络外部性。

说实话，软盘图标对我来说从来没有多大意义。它的意思是“磁盘活动”，也可以是“保存但打开”。

问题是，新一代用户从未见过软盘(例如，我11岁的侄子)，他必须知道那个奇怪的平方东西是Save。

我喜欢文件夹图标的箭头指向它。也许一个箭头指向一个圆柱体(la DB)?

我不太喜欢其他的想法，所以保留软盘图标是默认的解决方案。另外，我讨厌一些应用程序使用的非微软的大而低质量的软盘图标。

另一种解决方案可能是将应用图标缩小到一个硬盘驱动器，并在第一个到第二个图标之间添加箭头，但这在16x16的图标上看起来不太好。

很明显，图标设计是一门科学和艺术。我非常尊重优秀的图标设计师。

你知道，50年后，图标就不需要了。如果你想保存你的工作，眨眼两次，或者倒立，或者用你选择的语言说“保存”，瞧——它被保存了……不再需要视觉效果了:)

我用标准的3.5英寸图标投票。当有一天它让用户感到困惑时，开发者会收到大量来自用户的抱怨，说它不够“友好”。到目前为止，我们已经习惯于寻找那个磁盘图标。我曾经用过一个使用CD图标的应用程序，过了几天我才意识到它是用来保存的。这都是关于设计的一致性和期望的实现。

软盘图标已经成为保存文件的标准。这是一个辨识度很高的图标，没有理由去改变它。应用程序之间的一致性是一件很棒的事情。

我怀疑，随着时间的推移，图标将变得更加风格化，而不再像一个真正的软盘，一旦人们开始忘记它们的样子(或者永远不知道)。如今，这个图标所代表的储蓄概念比它所代表的软盘更多。