为什么我们需要“保存”功能?我写的任何东西都应该被自动保存，事实上Microsoft Word已经做到了这一点——如果它崩溃了，而且还没有保存，你的数据仍然是可以恢复的。谷歌自动保存草案。为什么我们还在使用“保存”范式?

不幸的是，这个软盘图标已经成为保存文档的通用符号。它甚至被用在微软Word 2007中，几乎原封不动。以任何方式更改它，都可能使用户无法将其识别为保存符号。

我认为一般来说，软盘图标已经成为公认的保存图标，即使它与闪存和DVD的普遍存在没有太大关系。坦率地说，如果一个程序有一个保存图标，就像一个记忆棒或硬盘驱动器，大多数用户将无法选择它作为保存图标。

It's funny that I found this discussion because I was looking for a standard 'save' icon I could download to replace the 'new and improved' icon that UtlraEdit started using and which was too difficult to pick out on the toolbar. Yes, it is outdated, but everybody recognizes the 3.5" floppy disk image as representing 'save'! Yes, programmers should not be doing things because 'that's the way it's always been done' but icons are language and not methodology. Don't invent a new word just because it would be cool unless your aim is to hide what you are saying from the previous generations.

如果您使用软盘图标，使用您的应用程序的用户将发现它更有用。为了一致性，如果能让你感觉好点。它是无处不在的。

如果你仔细想想，信件也没有“现代”的表现形式，仍然是纸质信件。

(图片来自“是时候改变那个比喻了”)

正如博客中提到的“图标的终结”

把视觉类比建立在移动的目标上是危险的。技术将会改变。今天显而易见的事情10年后就不一样了;所以今天模糊不清的东西在10年后会变得完全模糊不清。软盘图标的问题(不只是这个不可靠的类比)在于代沟。

不过，只要潜在的操作是清晰的，这个图标就会存在。

(图片在很多地方都有，包括这篇博文)