如果你仔细想想，信件也没有“现代”的表现形式，仍然是纸质信件。

(图片来自“是时候改变那个比喻了”)

正如博客中提到的“图标的终结”

把视觉类比建立在移动的目标上是危险的。技术将会改变。今天显而易见的事情10年后就不一样了;所以今天模糊不清的东西在10年后会变得完全模糊不清。软盘图标的问题(不只是这个不可靠的类比)在于代沟。

不过，只要潜在的操作是清晰的，这个图标就会存在。

(图片在很多地方都有，包括这篇博文)

我认为一般来说，软盘图标已经成为公认的保存图标，即使它与闪存和DVD的普遍存在没有太大关系。坦率地说，如果一个程序有一个保存图标，就像一个记忆棒或硬盘驱动器，大多数用户将无法选择它作为保存图标。

IMO, icons are useful because they're constant symbols we can associate with different actions. In that sense, the floppy is very appropriate simply because it is nearly universal. Never once in my life have I seen an interface with unfamiliar icons (no text at all) and been able to figure out what it does (I'm looking at you, Mac OS). I think even if you come up with an image that is more true to what is actually going on, such as a picture of a hard drive, you'll cause far more confusion than if you left it alone. Even if people such as myself can identify the icon as a hard drive, that doesn't tell us what you're going to do, it just means a hard drive is somehow involved...

如果您使用软盘图标，使用您的应用程序的用户将发现它更有用。为了一致性，如果能让你感觉好点。它是无处不在的。

说实话，软盘图标对我来说从来没有多大意义。它的意思是“磁盘活动”，也可以是“保存但打开”。

问题是，新一代用户从未见过软盘(例如，我11岁的侄子)，他必须知道那个奇怪的平方东西是Save。

我喜欢文件夹图标的箭头指向它。也许一个箭头指向一个圆柱体(la DB)?

我不太喜欢其他的想法，所以保留软盘图标是默认的解决方案。另外，我讨厌一些应用程序使用的非微软的大而低质量的软盘图标。

另一种解决方案可能是将应用图标缩小到一个硬盘驱动器，并在第一个到第二个图标之间添加箭头，但这在16x16的图标上看起来不太好。

很明显，图标设计是一门科学和艺术。我非常尊重优秀的图标设计师。

你知道，50年后，图标就不需要了。如果你想保存你的工作，眨眼两次，或者倒立，或者用你选择的语言说“保存”，瞧——它被保存了……不再需要视觉效果了:)

我用标准的3.5英寸图标投票。当有一天它让用户感到困惑时，开发者会收到大量来自用户的抱怨，说它不够“友好”。到目前为止，我们已经习惯于寻找那个磁盘图标。我曾经用过一个使用CD图标的应用程序，过了几天我才意识到它是用来保存的。这都是关于设计的一致性和期望的实现。