验证字符串是否是有效的电子邮件地址的最优雅的代码是什么?


当前回答

private static bool IsValidEmail(string emailAddress)
{
    const string validEmailPattern = @"^(?!\.)(""([^""\r\\]|\\[""\r\\])*""|"
                                     + @"([-a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~]|(?<!\.)\.)*)(?<!\.)"
                                     + @"@[a-z0-9][\w\.-]*[a-z0-9]\.[a-z][a-z\.]*[a-z]$";

    return new Regex(validEmailPattern, RegexOptions.IgnoreCase).IsMatch(emailAddress);
}

其他回答

这是我的答案——Phil的解决方案不适用于“someone@q.com”这样的单字母域名。信不信由你,这是used =)(例如,转到centurylink)。

菲尔的答案也只适用于PCRE标准…所以c#将会接受它,但javascript将会爆炸。这对于javascript来说太复杂了。所以你不能使用Phil的mvc验证属性的解决方案。

这是正则表达式。它将很好地与MVC验证属性一起工作。 @之前的所有内容都被简化了,这样至少javascript可以工作。我可以在这里放松验证,只要交换服务器不给我5.1.3。 @后面的都是Phil针对单字母域修改的解决方案。

public const string EmailPattern =
        @"^\s*[\w\-\+_']+(\.[\w\-\+_']+)*\@[A-Za-z0-9]([\w\.-]*[A-Za-z0-9])?\.[A-Za-z][A-Za-z\.]*[A-Za-z]$";

对于那些建议使用system.net.mailmessage()的人来说,这个东西太灵活了。当然,c#将接受电子邮件,但交换服务器将爆炸5.1.3运行时错误一旦你试图发送电子邮件。

我发现这个正则表达式在检查@标记以外的东西和接受奇怪的边缘情况之间是一个很好的权衡:

^[^@\s]+@[^@\s]+(\.[^@\s]+)+$

它至少会让你在@标记周围放一些东西,并且至少放一个正常的域。

For the simple email like goerge@xxx.com, below code is sufficient. 

 public static bool ValidateEmail(string email)
        {
            System.Text.RegularExpressions.Regex emailRegex = new System.Text.RegularExpressions.Regex(@"^([\w\.\-]+)@([\w\-]+)((\.(\w){2,3})+)$");
            System.Text.RegularExpressions.Match emailMatch = emailRegex.Match(email);
            return emailMatch.Success;
        }

来自@齿轮的投票最多的答案是最好的答案,但我已经尝试实现trim()字符串方法,因此它将从字符串开始到结束修剪所有用户空白。检查代码下面的完整示例-

bool IsValidEmail(string email)
{
    try
    {
        email = email.Trim();
        var addr = new System.Net.Mail.MailAddress(email);
        return addr.Address == email;
    }
    catch
    {
        return false;
    }
}

老实说,在产品代码中,我所做的最好的事情就是检查@符号。

我从来没有在一个地方完全验证电子邮件。你知道我怎么判断它是否有效吗?如果发送出去了。如果没有,那就糟了,如果有,生活就好了。这就是我需要知道的。