当我注释掉我认为不再有用的代码块，但我可能是错的(因此没有删除它们)，我有时会在它们之前

// Wilted celery?

这个想法就像芹菜一样枯萎了，但你还是把它放回冰箱里。我只知道十年后会有人看到这些评论，说什么鬼?

我曾经参与过Windows 3.0的源代码。(我赶紧补充一句，作为一名微软员工，不是!)在那里，我遇到了一个文件加载器，它可以多次重新输入，并且有一个讨厌的双关语的例子(只是为了显示作者有多聪明)。

这些乱七八糟的可重入代码是用Intel程序集jmp指令(在C代码中间)执行的，它的标签是“we_are_not_in_kansas_any_more_toto”。

//todo: never to be implemented

我不止一次使用过这个方法，当我对一个数学公式做了一些不明显的简化时，我不想记录:

//this formula is right, work out the math yourself if you don't believe me

最初的《毁灭战士》拥有一个带有静态墙壁的引擎，但却不能移动;结果，所有的门都是垂直打开的;任何东西都不可能水平移动。当源代码发布后，我在查看代码时，在处理门的源文件中看到了这个，在一大块注释掉的代码的开头:

// UNUSED
// Separate into p_slidoor.c?

#if 0           // ABANDONED TO THE MISTS OF TIME!!!
//
// EV_SlidingDoor : slide a door horizontally
// (animate midtexture, then set noblocking line)
//

高斯林的Emacs源代码中的ascii艺术头骨和交叉骨骼(这里很难重现)(警告说他编写的超热屏幕管理包不容易理解)。