try {
   doSomething();
} catch(err) {
   // Die quietly
   alert(err);
}

在给一个朋友看了这篇来自《Coding Horror》的文章几个小时后，我看到了他对代码的评论:

// valdez先生是一个暴力的精神病患者。别惹他生气。

long john; // silver

为了保护有罪的人，价值观被改变了

这是一个承包商留下的，他一直在做一段负责测试电子邮件登录的代码。我们不相信，所以我们试了一下，这是一个有效的登录到他的个人帐户;我们再次检查了修订历史，他有两个签入来编辑它:一个是添加代码，另一个是注释掉它。

我们只添加了美术内容，而不去管其他内容;另一名开发人员认为，用未来的自己给他发电子邮件(游戏邦注:比如《The Office》)会很有趣，他说，在登录停止之前，他每天都要发两周的电子邮件。

'    ROFL:ROFL:LOL:ROFL:ROFL
'        ______/|\____
'  L    /          [] \
' LOL===_      ROFL    \_
'  L     \_______________]
'            I      I
'        /---------------/

'TODO: REMOVE MY INFO AND REPLACE WITH USER CREDENTIALS
'Private TEST_LoginName As String = "DurgshA@Exmaple.org"
'Private TEST_Password As String = "Humsal892"
'Private TEST_Server As String = "imap.secureserver.net"

我最喜欢的部分不是他做了这件事，也不是他不小心把它留在原地等待签到——而是当他再次看到它时，他只是把它注释掉了，而不是删除它。如果我们不知道它在那里，我们就不会去看原始版本:-D

一个奇怪而恰当的有趣错别字:

断言(0);//永远不要在这一点上犯错

不是真的评论:

DvLog::Log("This silly log message fixes a PSCRIPT5.DLL gpf when printing to Adobe.");

可悲的是，没有评论，PSCRIPT5.DLL真的炸了…