是否可以使用break函数退出几个嵌套的for循环?
如果是,你会怎么做呢?你还能控制刹车出多少圈吗?
是否可以使用break函数退出几个嵌套的for循环?
如果是,你会怎么做呢?你还能控制刹车出多少圈吗?
当前回答
我不确定这样做是否值得,但你可以用一些简单的宏来模拟Java的命名循环:
#define LOOP_NAME(name) \
if ([[maybe_unused]] constexpr bool _namedloop_InvalidBreakOrContinue = false) \
{ \
[[maybe_unused]] CAT(_namedloop_break_,name): break; \
[[maybe_unused]] CAT(_namedloop_continue_,name): continue; \
} \
else
#define BREAK(name) goto CAT(_namedloop_break_,name)
#define CONTINUE(name) goto CAT(_namedloop_continue_,name)
#define CAT(x,y) CAT_(x,y)
#define CAT_(x,y) x##y
使用示例:
#include <iostream>
int main()
{
// Prints:
// 0 0
// 0 1
// 0 2
// 1 0
// 1 1
for (int i = 0; i < 3; i++) LOOP_NAME(foo)
{
for (int j = 0; j < 3; j++)
{
std::cout << i << ' ' << j << '\n';
if (i == 1 && j == 1)
BREAK(foo);
}
}
}
另一个例子:
#include <iostream>
int main()
{
// Prints:
// 0
// 1
// 0
// 1
// 0
// 1
int count = 3;
do LOOP_NAME(foo)
{
for (int j = 0; j < 3; j++)
{
std::cout << ' ' << j << '\n';
if (j == 1)
CONTINUE(foo);
}
}
while(count-- > 1);
}
其他回答
Goto对于打破嵌套循环非常有用
for (i = 0; i < 1000; i++) {
for (j = 0; j < 1000; j++) {
for (k = 0; k < 1000; k++) {
for (l = 0; l < 1000; l++){
....
if (condition)
goto break_me_here;
....
}
}
}
}
break_me_here:
// Statements to be executed after code breaks at if condition
只是使用lambdas添加一个显式的答案:
for (int i = 0; i < n1; ++i) {
[&] {
for (int j = 0; j < n2; ++j) {
for (int k = 0; k < n3; ++k) {
return; // yay we're breaking out of 2 loops here
}
}
}();
}
当然,这种模式有一定的局限性,显然只适用于c++ 11,但我认为它非常有用。
打破嵌套循环的另一种方法是将两个循环分解成一个单独的函数,并在希望退出时从该函数返回。
当然,这也引发了另一个争论,即是否应该显式地从函数的任何地方返回,而不是在函数的末尾。
不,别打断我的表演。这是使用后藤的最后一个据点。
其他语言如PHP接受break参数(即break 2;)来指定你想要跳出的嵌套循环级别的数量,但c++不接受。你必须使用一个在循环之前设置为false的布尔值,如果你想中断,在循环中设置为true,在嵌套循环之后加上一个条件中断,检查布尔值是否设置为true,如果是则中断。