是否可以使用break函数退出几个嵌套的for循环?
如果是,你会怎么做呢?你还能控制刹车出多少圈吗?
是否可以使用break函数退出几个嵌套的for循环?
如果是,你会怎么做呢?你还能控制刹车出多少圈吗?
当前回答
虽然这个答案已经提出了,但我认为一个很好的方法是这样做:
for(unsigned int z = 0; z < z_max; z++)
{
bool gotoMainLoop = false;
for(unsigned int y = 0; y < y_max && !gotoMainLoop; y++)
{
for(unsigned int x = 0; x < x_max && !gotoMainLoop; x++)
{
//do your stuff
if(condition)
gotoMainLoop = true;
}
}
}
其他回答
打破嵌套循环的另一种方法是将两个循环分解成一个单独的函数,并在希望退出时从该函数返回。
当然,这也引发了另一个争论,即是否应该显式地从函数的任何地方返回,而不是在函数的末尾。
我认为goto在这种情况下是有效的:
要模拟中断/继续,你需要:
打破
for ( ; ; ) {
for ( ; ; ) {
/*Code here*/
if (condition) {
goto theEnd;
}
}
}
theEnd:
继续
for ( ; ; ) {
for ( ; ; ) {
/*Code here*/
if (condition) {
i++;
goto multiCont;
}
}
multiCont:
}
break语句终止它出现的最近的封闭do、for、switch或while语句的执行。控制权转移到终止语句后面的语句。
从msdn。
Break将只退出包含它的最内层循环。
你可以使用goto来跳出任意数量的循环。
当然,goto通常被认为是有害的。
使用break函数[…]是否合适?
使用break和goto会使判断程序的正确性变得更加困难。请看这里关于这个问题的讨论:Dijkstra不是疯子。
用一个bool变量打破任意数量的循环,如下所示:
bool check = true;
for (unsigned int i = 0; i < 50; i++)
{
for (unsigned int j = 0; j < 50; j++)
{
for (unsigned int k = 0; k < 50; k++)
{
//Some statement
if (condition)
{
check = false;
break;
}
}
if (!check)
{
break;
}
}
if (!check)
{
break;
}
}
在这段代码中,我们中断了;所有的循环。