是否可以使用break函数退出几个嵌套的for循环?

如果是,你会怎么做呢?你还能控制刹车出多少圈吗?


当前回答

虽然这个答案已经提出了,但我认为一个很好的方法是这样做:

for(unsigned int z = 0; z < z_max; z++)
{
    bool gotoMainLoop = false;
    for(unsigned int y = 0; y < y_max && !gotoMainLoop; y++)
    {
        for(unsigned int x = 0; x < x_max && !gotoMainLoop; x++)
        {
                          //do your stuff
                          if(condition)
                            gotoMainLoop = true;
        }
    }

}

其他回答

打破嵌套循环的另一种方法是将两个循环分解成一个单独的函数,并在希望退出时从该函数返回。

当然,这也引发了另一个争论,即是否应该显式地从函数的任何地方返回,而不是在函数的末尾。

我认为goto在这种情况下是有效的:

要模拟中断/继续,你需要:

打破

for ( ;  ;  ) {
    for ( ;  ;  ) {
        /*Code here*/
        if (condition) {
            goto theEnd;
        }
    }
}
theEnd:

继续

for ( ;  ; ) {
    for ( ;  ;  ) {
        /*Code here*/
        if (condition) {
            i++;
            goto multiCont;
        }
    }
    multiCont:
}

break语句终止它出现的最近的封闭do、for、switch或while语句的执行。控制权转移到终止语句后面的语句。

从msdn。

Break将只退出包含它的最内层循环。

你可以使用goto来跳出任意数量的循环。

当然,goto通常被认为是有害的。

使用break函数[…]是否合适?

使用break和goto会使判断程序的正确性变得更加困难。请看这里关于这个问题的讨论:Dijkstra不是疯子。

用一个bool变量打破任意数量的循环,如下所示:

bool check = true;

for (unsigned int i = 0; i < 50; i++)
{
    for (unsigned int j = 0; j < 50; j++)
    {
        for (unsigned int k = 0; k < 50; k++)
        {
            //Some statement
            if (condition)
            {
                check = false;
                break;
            }
        }
        if (!check)
        {
            break;
        }
    }
    if (!check)
    {
        break;
    }
}

在这段代码中,我们中断了;所有的循环。