我需要在Java中连接两个字符串数组。

void f(String[] first, String[] second) {
    String[] both = ???
}

哪种方法最简单?


当前回答

非Java 8解决方案:

public static int[] combineArrays(int[] a, int[] b) {
        int[] c = new int[a.length + b.length];

        for (int i = 0; i < a.length; i++) {
            c[i] = a[i];
        }

        for (int j = 0, k = a.length; j < b.length; j++, k++) {
            c[k] = b[j];
        }

        return c;
    }

其他回答

FunctionalJava库有一个数组包装器类,它为数组提供了方便的方法,如串联。

import static fj.data.Array.array;

…然后

Array<String> both = array(first).append(array(second));

要取回展开的数组,请调用

String[] s = both.array();

在Haskell中,您可以执行类似[a,b,c]++[d,e]的操作来获得[a,b,c,d,e]。这些是连接起来的Haskell列表,但很高兴看到Java中的类似运算符用于数组。你不这么认为吗?这是优雅、简单、通用的,而且实现起来并不那么困难。

如果你愿意,我建议你看看Alexander Hristov在破解OpenJDK编译器方面的工作。他解释了如何修改javac源代码以创建新的运算符。他的示例包括定义一个'**'运算符,其中i**j=Math.pow(i,j)。我们可以用这个例子来实现一个连接两个相同类型数组的运算符。

这样做之后,您就绑定到定制的javac来编译代码,但是任何JVM都可以理解生成的字节码。当然,您可以在源代码级别实现自己的数组连接方法,其他答案中有很多关于如何实现的示例!有这么多有用的运算符可以添加,这一个将是其中之一。

哇!这里有很多复杂的答案,包括一些依赖于外部依赖的简单答案。这样做怎么样:

String [] arg1 = new String{"a","b","c"};
String [] arg2 = new String{"x","y","z"};

ArrayList<String> temp = new ArrayList<String>();
temp.addAll(Arrays.asList(arg1));
temp.addAll(Arrays.asList(arg2));
String [] concatedArgs = temp.toArray(new String[arg1.length+arg2.length]);

看看这个优雅的解决方案(如果您需要除char以外的其他类型,请更改它):

private static void concatArrays(char[] destination, char[]... sources) {
    int currPos = 0;
    for (char[] source : sources) {
        int length = source.length;
        System.arraycopy(source, 0, destination, currPos, length);
        currPos += length;
    }
}

您可以连接每个数组计数。

另一种思考问题的方式。要连接两个或多个数组,必须列出每个数组的所有元素,然后构建一个新数组。这听起来像是创建一个List<T>,然后调用它上的Array。其他一些答案使用ArrayList,这很好。但如何实现我们自己的呢?这并不难:

private static <T> T[] addAll(final T[] f, final T...o){
    return new AbstractList<T>(){

        @Override
        public T get(int i) {
            return i>=f.length ? o[i - f.length] : f[i];
        }

        @Override
        public int size() {
            return f.length + o.length;
        }

    }.toArray(f);
}

我相信上面的解决方案相当于使用System.arraycopy的解决方案。然而,我认为这个解决方案有其自身的优点。